Buongiorno
con la presente si chiedono i seguenti chiarimenti:
Relativamente all'offerta tecnica, sussiste incongruenza tra gli elementi riportati dal nr. 1 al nr.6 della tabella riportata all'art.16 del disciplinare (Elementi di natura qualitativa) e i criteri e sub criteri di valutazione di cui all'art.18.1 del disciplinare di gara.
In particolare si segnala quanto segue:
il criterio di valutazione n.4 intitolato "Progetto di contrasto all'abusivismo pubblicitario" come sub criterio di valutazione 4.1 prevede che " la comprova del requisito è fornita mediante un certificato di conformità rilasciato da un organismo di certificazione accreditato ai sensi della norma UNI CEI EN ISO/IEC 17021-1 per lo specifico settore e campo di applicazione richiesto, da un Ente nazionale unico di accreditamento firmatario degli accordi EA/MLA oppure autorizzato a norma dell’articolo 5, paragrafo 2 del Regolamento (CE) n. 765/2008. L’operatore economico che non ha la possibilità di ottenere la predetta documentazione entro il termine richiesto, per causa a sé non imputabile, può presentare altri mezzi a comprova del requisito idonei a dimostrare che il sistema adottato soddisfa gli standard sopra richiesti". A tal proposito, conformemente a quanto riportato al nr. 4 della tabella di cui all'art.16 del disciplinare di gara, si chiede di confermare che trattasi di refuso in quanto il corretto criterio di valutazione nr.4 richiede il Possesso della certificazione dei sistemi di gestione per la salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro UNI EN ISO 45001:2018 (o equivalente);
il criterio di valutazione nr. 5 è intitolato ugualmente "Progetto di contrasto all’abusivismo pubblicitario" ed il sub criterio nr.5.1 richiede di descrivere quanto segue "Modalità di contrasto al fenomeno dell’abusivismo pubblicitario: i concorrenti sono invitati a presentare un separato elaborato progettuale redatto in forma schematica, sintetica e chiara, in cui sono dettagliati aspetti quali la frequenza dei controlli, il tipo di attività di controllo che si intende effettuare sul territorio, il numero di persone dedicato e le azioni che si intendono intraprendere in conseguenza ai controlli effettuati".
Inoltre, nella tabella di cui all'art.18.1 del disciplinare manca il criterio di valutazione nr.6 della tabella di cui all'art.16 del disciplinare "Progetto di sostituzione e manutenzione impianti pubbliche affissioni" ed i relativi sub-criteri.
Infine si evidenzia che il totale dei punteggi elencati nella tabella relativa ai criteri di valutazione di cui all'art.18.1 del disciplinare è inferiore ai 70 punti previsti quali punteggio massimo da attribuire all'offerta tecnica.
In attesa di Vostro cortese riscontro, si porgono distinti saluti