Pubblicato
Agenzia Locale di Sviluppo dei Comuni dell'Area Nolana S.C.P.A.
Gara #1903
COMUNE DI SOMMA VESUVIANA (NA): PROCEDURA NEGOZIATA SENZA PREVIA PUBBLICAZIONE DI BANDO DI CUI ALL’ART. 50 CO. 1 LETT. D) DEL D.LGS. 36/2023, PER L’AFFIDAMENTO «CONGIUNTO», EX ART. 44 DEL D.LGS 36/2023 DELLA PROGETTAZIONE ESECUTIVA E LAVORI “INTERVENTO DI CONSERVAZIONE E RESTAURO DELLE SUPERFICI ARCHITETTONICHE DEL CASTELLO D’ALAGNO” CUP: D99D23000400001 CIG: BD634AEA82Informazioni appalto
15/10/2026
Negoziata
Lavori e progettazione esecutiva
€ 1.173.775,60
GAMBARDELLA ANGELO
Categorie merceologiche
454541 - Lavori di restauro
Lotti
1
BD634AEA82
D99D23000400001
Qualità prezzo
COMUNE DI SOMMA VESUVIANA (NA): PROGETTAZIONE ESECUTIVA E LAVORI INTERVENTO DI CONSERVAZIONE E RESTAURO DELLE SUPERFICI ARCHITETTONICHE DEL CASTELLO D’ALAGNO
PROGETTAZIONE ESECUTIVA E LAVORI INTERVENTO DI CONSERVAZIONE E RESTAURO DELLE SUPERFICI ARCHITETTONICHE DEL CASTELLO D’ALAGNO
€ 1.125.956,39
€ 596.534,62
€ 47.819,21
Scadenze
23/10/2026 18:00
30/10/2026 15:00
30/10/2026 15:30
Allegati
|
24227-determinadiimpegno-copia-1305-2026.pdf SHA-256: cec2dd06bb83b37c155b78496ccac2012e9d209a9c42935ac981d9abce4bbe12 15/10/2026 17:59 |
577.72 kB | |
|
determinagenerica-originale-1323-2026-marcato.pdf SHA-256: ab999f32786304e8e0331a0545850fc13e12b3bf01a66fb3a458b6f7555e12d2 15/10/2026 17:59 |
448.10 kB | |
|
disposizione-nr.-342-approvazione-atti-e-nomina-rdp-g1903.pdf SHA-256: f6d64f64e32c6de6b9a67afc309de01db517a51087e1ce3d457ed3b9d094ca9c 15/10/2026 18:33 |
301.07 kB | |
|
avviso-di-avvio-di-procedura-negoziata-g1903.pdf SHA-256: 706b583aae6e02057fa0ab6737952349ca27d9ac08f3941e7657df10af8f73ba 15/10/2026 18:33 |
152.54 kB |
Chiarimenti
16/10/2026 16:35
Quesito #1
Oggetto: Richiesta chiarimenti sui requisiti del progettista – Sezione VI.3.2 del disciplinare – Castello d'Alagno – CIG BD634AEA82
Buongiorno,
con riferimento alla procedura in oggetto, si richiedono alcuni chiarimenti in merito ai requisiti di capacità tecnica e professionale previsti dalla sezione VI.3.2 del disciplinare, al fine di verificare la possibilità di indicare un libero professionista architetto quale progettista singolo incaricato della progettazione esecutiva.
In particolare, si rappresenta il caso di un professionista che ha già svolto incarichi di progettazione relativi a interventi di restauro di edifici sottoposti a tutela, riconducibili alla categoria E.22, per un importo complessivo di lavori pari a € 760.943,60.
Il medesimo professionista ha inoltre ricevuto dal Ministero della Cultura – Segretariato Regionale per la Campania, un incarico specialistico per rilievi metrici, materici e del degrado, restituzioni grafiche ed elaborazione di particolari costruttivi e decorativi, nell'ambito della progettazione degli interventi di consolidamento e restauro dei seguenti edifici tutelati:
Chiesa a Casamicciola Terme – importo complessivo del progetto € 760.000,00;1 Chiesa a Forio – importo complessivo del progetto € 440.000,00;2 Chiesa a Forio – importo complessivo del progetto € 300.000,00.
L'importo complessivo dei tre progetti è pertanto pari a € 1.500.000,00.
Le prestazioni professionali risultano interamente concluse, come attestato dalla Soprintendenza ABAP per l'Area Metropolitana di Napoli.
Alla luce di quanto sopra, si chiede cortesemente di chiarire espressamente quanto segue:
1. Ammissibilità delle prestazioni specialistiche
Se le prestazioni relative alle tre chiese possano essere considerate servizi di architettura e ingegneria ammissibili per la categoria E.22, quali attività accessorie di supporto alla progettazione ai sensi della sezione VI.3.2 del disciplinare.
2. Determinazione degli importi riconoscibili
In caso affermativo, quale importo dei lavori possa essere legittimamente considerato per ciascuno dei tre interventi: l'intero importo dei lavori riconducibili alla categoria E.22, una quota proporzionale alle prestazioni effettivamente svolte oppure un importo determinato secondo ulteriori criteri.
3. Requisito dei due servizi di punta
Se le prestazioni relative alle tre chiese, pur ricomprese in un unico contratto professionale, possano essere considerate servizi distinti ai fini del requisito dei due servizi di punta.
4. Documentazione comprovante i requisiti
Se, ai fini della comprova delle prestazioni specialistiche relative alle tre chiese, possano ritenersi idonei il contratto di affidamento e la nota ufficiale della Soprintendenza che ne attesta l'integrale completamento anche in assenza dell'avvenuta liquidazione del compenso e delle relative fatture di pagamento richiamate nel disciplinare.
5. Cumulo dei servizi e partecipazione quale progettista singolo
Se le prestazioni specialistiche sopra descritte, qualora riconosciute ammissibili e riferibili alla categoria E.22, possano essere cumulate con gli ulteriori incarichi di progettazione già svolti, ai fini del raggiungimento dell'importo minimo complessivo di € 1.132.111,42 richiesto dalla sezione VI.3.2.
Si chiede infine di confermare se, una volta soddisfatti individualmente i requisiti relativi ai servizi complessivi e ai due servizi di punta, il professionista possa essere indicato dall'impresa concorrente quale progettista singolo, senza necessità di costituire un raggruppamento temporaneo di professionisti, fermo restando il possesso degli ulteriori requisiti e delle abilitazioni richieste dal disciplinare.
Considerata la rilevanza dei chiarimenti ai fini della corretta individuazione del progettista incaricato, si chiede cortesemente un riscontro con particolare riferimento all'ammissibilità delle prestazioni specialistiche, agli importi riconoscibili e al loro utilizzo ai fini dei due servizi di punta.
Ringraziando per la collaborazione, si porgono cordiali saluti.
Buongiorno,
con riferimento alla procedura in oggetto, si richiedono alcuni chiarimenti in merito ai requisiti di capacità tecnica e professionale previsti dalla sezione VI.3.2 del disciplinare, al fine di verificare la possibilità di indicare un libero professionista architetto quale progettista singolo incaricato della progettazione esecutiva.
In particolare, si rappresenta il caso di un professionista che ha già svolto incarichi di progettazione relativi a interventi di restauro di edifici sottoposti a tutela, riconducibili alla categoria E.22, per un importo complessivo di lavori pari a € 760.943,60.
Il medesimo professionista ha inoltre ricevuto dal Ministero della Cultura – Segretariato Regionale per la Campania, un incarico specialistico per rilievi metrici, materici e del degrado, restituzioni grafiche ed elaborazione di particolari costruttivi e decorativi, nell'ambito della progettazione degli interventi di consolidamento e restauro dei seguenti edifici tutelati:
Chiesa a Casamicciola Terme – importo complessivo del progetto € 760.000,00;1 Chiesa a Forio – importo complessivo del progetto € 440.000,00;2 Chiesa a Forio – importo complessivo del progetto € 300.000,00.
L'importo complessivo dei tre progetti è pertanto pari a € 1.500.000,00.
Le prestazioni professionali risultano interamente concluse, come attestato dalla Soprintendenza ABAP per l'Area Metropolitana di Napoli.
Alla luce di quanto sopra, si chiede cortesemente di chiarire espressamente quanto segue:
1. Ammissibilità delle prestazioni specialistiche
Se le prestazioni relative alle tre chiese possano essere considerate servizi di architettura e ingegneria ammissibili per la categoria E.22, quali attività accessorie di supporto alla progettazione ai sensi della sezione VI.3.2 del disciplinare.
2. Determinazione degli importi riconoscibili
In caso affermativo, quale importo dei lavori possa essere legittimamente considerato per ciascuno dei tre interventi: l'intero importo dei lavori riconducibili alla categoria E.22, una quota proporzionale alle prestazioni effettivamente svolte oppure un importo determinato secondo ulteriori criteri.
3. Requisito dei due servizi di punta
Se le prestazioni relative alle tre chiese, pur ricomprese in un unico contratto professionale, possano essere considerate servizi distinti ai fini del requisito dei due servizi di punta.
4. Documentazione comprovante i requisiti
Se, ai fini della comprova delle prestazioni specialistiche relative alle tre chiese, possano ritenersi idonei il contratto di affidamento e la nota ufficiale della Soprintendenza che ne attesta l'integrale completamento anche in assenza dell'avvenuta liquidazione del compenso e delle relative fatture di pagamento richiamate nel disciplinare.
5. Cumulo dei servizi e partecipazione quale progettista singolo
Se le prestazioni specialistiche sopra descritte, qualora riconosciute ammissibili e riferibili alla categoria E.22, possano essere cumulate con gli ulteriori incarichi di progettazione già svolti, ai fini del raggiungimento dell'importo minimo complessivo di € 1.132.111,42 richiesto dalla sezione VI.3.2.
Si chiede infine di confermare se, una volta soddisfatti individualmente i requisiti relativi ai servizi complessivi e ai due servizi di punta, il professionista possa essere indicato dall'impresa concorrente quale progettista singolo, senza necessità di costituire un raggruppamento temporaneo di professionisti, fermo restando il possesso degli ulteriori requisiti e delle abilitazioni richieste dal disciplinare.
Considerata la rilevanza dei chiarimenti ai fini della corretta individuazione del progettista incaricato, si chiede cortesemente un riscontro con particolare riferimento all'ammissibilità delle prestazioni specialistiche, agli importi riconoscibili e al loro utilizzo ai fini dei due servizi di punta.
Ringraziando per la collaborazione, si porgono cordiali saluti.
16/10/2026 18:16
Risposta
Premesso che la CUC non fornisce supporto e consulenza finalizzata alla partecipazione alla procedura di gara, si precisa e chairisce quanto segue:
1. Le prestazioni ammissibili sono quelle indicate a pagina 23/54 del disciplinare di gara e in particolare:
"- servizi di progettazione e/o direzione lavori di qualsiasi livello effettuati, anche per opere pubbliche da realizzarsi tramite finanza di progetto. Possono essere, altresì, ricompresi i servizi di consulenza aventi ad oggetto attività accessorie di supporto alla progettazione per le fasi definitiva ed esecutiva che non abbiano comportato la firma di elaborati progettuali, a condizione che si tratti di attività svolte nell’esercizio di una professione regolamentata per le quali è richiesta una determinata qualifica professionale, come indicato dall’art. 3 della direttiva 2005/36/CE, e purché l’esecuzione della prestazione sia documentata mediante la produzione del contrato di conferimento dell’incarico e delle relative fatture di pagamento.
- i servizi di ingegneria aventi ad oggetto le sole verifiche strutturali e sismiche sulle opere esistenti, in assenza di progettazione;
- i servizi di progettazione consistenti nella redazione di varianti, sia in fase di gara sia nel corso dell’esecuzione, purché formalizzati in un elaborato sottoscritto dal progettista. La stazione appaltante attesta che la variante, redatta nel rispetto dell’articolo 120 del codice, sia stata formalmente verificata, validata ed approvata, indicando il relativo importo in misura necessariamente corrispondente alla somma degli importi incrementali, riferiti alle categorie di lavori aggiuntivi rispetto al progetto posto a base di gara;
- i progetti vincitori in concorsi di progettazione, da assimilare al progetto di fattibilità tecnica ed economica.”
2. In linea generale, relativamente alla determinazione degli importi, si precisa che a pagina 24/54 del disciplinare viene stabilito che "Nel caso in cui il servizio di riferimento sia stato espletato nell’ambito di un raggruppamento, l’operatore economico partecipante potrà̀ dichiarare soltanto la parte di servizio precedentemente svolta nell’ambito del raggruppamento stesso"
3. Relativamente al servizio di punta non è possibile formulare alcun riscontro non conoscendo gli stremi dell'affidamento.
Relativamente agli ulteriori punti si rimanda al disciplinare di gara
1. Le prestazioni ammissibili sono quelle indicate a pagina 23/54 del disciplinare di gara e in particolare:
"- servizi di progettazione e/o direzione lavori di qualsiasi livello effettuati, anche per opere pubbliche da realizzarsi tramite finanza di progetto. Possono essere, altresì, ricompresi i servizi di consulenza aventi ad oggetto attività accessorie di supporto alla progettazione per le fasi definitiva ed esecutiva che non abbiano comportato la firma di elaborati progettuali, a condizione che si tratti di attività svolte nell’esercizio di una professione regolamentata per le quali è richiesta una determinata qualifica professionale, come indicato dall’art. 3 della direttiva 2005/36/CE, e purché l’esecuzione della prestazione sia documentata mediante la produzione del contrato di conferimento dell’incarico e delle relative fatture di pagamento.
- i servizi di ingegneria aventi ad oggetto le sole verifiche strutturali e sismiche sulle opere esistenti, in assenza di progettazione;
- i servizi di progettazione consistenti nella redazione di varianti, sia in fase di gara sia nel corso dell’esecuzione, purché formalizzati in un elaborato sottoscritto dal progettista. La stazione appaltante attesta che la variante, redatta nel rispetto dell’articolo 120 del codice, sia stata formalmente verificata, validata ed approvata, indicando il relativo importo in misura necessariamente corrispondente alla somma degli importi incrementali, riferiti alle categorie di lavori aggiuntivi rispetto al progetto posto a base di gara;
- i progetti vincitori in concorsi di progettazione, da assimilare al progetto di fattibilità tecnica ed economica.”
2. In linea generale, relativamente alla determinazione degli importi, si precisa che a pagina 24/54 del disciplinare viene stabilito che "Nel caso in cui il servizio di riferimento sia stato espletato nell’ambito di un raggruppamento, l’operatore economico partecipante potrà̀ dichiarare soltanto la parte di servizio precedentemente svolta nell’ambito del raggruppamento stesso"
3. Relativamente al servizio di punta non è possibile formulare alcun riscontro non conoscendo gli stremi dell'affidamento.
Relativamente agli ulteriori punti si rimanda al disciplinare di gara
