La piattaforma prevede due seizoni per la busta economica ma la modulistica (per la parte economica) è unica. In particolare cosa differenzia la sezione "economico-temporale" da quella "offerta tecnica"?

Il file zip modulisica contiene gli Allegati 6,7,8 rispettivamente Scheda A1, Scheda A2 e Scheda A3.
- Chiediamo se dette schede risultano essere un refuso?
- la scheda A3 è relativa alla diagnosi energetica mentre l'appalto ha come oggetto solo servizi di ingegneria strutturale (vulnerabilità). Pertanto la stessa deve essere redatta unitamente alle altre?
- Tutte e tre le schede vanno redatte per ognuno dei servizi affini proposti?
- Stante quanto riportato a pagina 30 del disciplinare "L’offerta tecnica deve essere composta da dettagliata ed esaustiva relazione tecnica – in un numero massimo di 20 fogli (pari a 40 facciate) formato A4 dattiloscritti" dette schede (se da compilarsi) concorrono alla definizione delle 40 facciate?
- Dette schede concorrono esclusivamente all'esplicazione del subcriterio A.1?
- In tal caso l'offerta tecnica dovrà comporsi di una unica relazione comprensiva di schede per il subcriterio A.1 e medodologica per subcriteri B?
- Il disciplinare non ammette la possibilità di prevedere schede grafiche mentre le summenzionate schede (A1, A2, A3) chiedono l'allegarsi di due cartelle A3. Queste cartelle se necessarie, concorrono alla formulazione delle 40 pagine massime per offerta tecnica? o non rientrano nel computo delle pagine?
Chiediamo l'eventuale possibilità di risposte puntuali onde consentirci una corretta ed esaustiva articolazione dell'offerta tecnica.
Saluti

'E possibile Allegare alla offerta tecnica per la parte riguardante " Professionalità e adeguatezza desunta da n. 3 servizi" le schede grafiche formato A3 come indicato nel disciplinare e nella modulistica allegata ai documenti di Gara?

Per quanto riguarda la RELAZIONE TECNICA descritta al punto 16. del disciplinare composta dei seguenti paragrafi ; "La relazione contiene una proposta tecnico-organizzativa che illustra, con riferimento ai criteri e sub-criteri di valutazione indicati nella tabella di cui al successivo punto 18.1, i seguenti elementi: • Professionalità e adeguatezza desunta da n. 3 servizi
• Metodologie e accorgimenti per l’esecuzione del servizio e tesi alla riduzione delle interferenze con le attività esistenti negli edifici oggetto di verifica.
• Organizzazione dei lavori
• Modalità di esecuzione del servizi
Si chiede se questa deve essere complessivamente di 20 fogli 40 facciateformato A4 dattiloscritti (al netto di copertina e indice), , se è possibile inserire i fogli grafici formato A3 indicati nei modelli ?

Buongiorno,
alleghiamo alla presente i chiarimenti di cui abbiamo bisogno per una più corretta valutazione della procedura in oggetto.
In attesa di un vs. gentile ricontro, porgiamo
disinti saluti

si ringrazia per il riscontro sulle schede che sono allegate.
Si evince, però, che le nuove schede sono differenti fra loro nella sezione "DATI SPECIFICI DEL SERVIZIO" . I sevizi devono essere diversi tra loro avendo la scheda 8 (ad esempio) riferimenti al green new deal e quindi ad aspettici energetici e non di vulnerabilità sismica?! Oppure è un refuso? nel caso possiamo fare riferimento alla sola scheda 6 ?

Si chiede se le schede A1, A2 e A3 relative ai servizi ritenuti affini a quelli a base di gara rientrino all'interno dei 20 fogli (pari a 40 facciate) formato A4 dattiloscritti.

Spett.le Stazione Appaltante,
ai fini della qualificazione possono essere utilizzati solo i servizi di verifica della sicurezza e/o valutazione della vulnerabilità sismica di edifici oppure possono essere utilizzati servizi in S.03 e E.20?

Quesito n.1
A pag. 9 del disciplinare di gara, dalla tabella "quadro economico" si evince che è stato stimato un costo delle indagini, tale importo come è stato calcolato?
Si sono considerate la numerosità delle prove per singolo complesso scolastico oppure per possibili singole unità strutturali che lo compongono?

Quesito n.2
Nella tabella del par 6.3 al puto a) si dice che l'arco temporale per coprire i requisiti di capacità tecnico-professionali sia di 10 anni, mentre a pag. 16 nelle utlime 3 righe del paragrafo stesso si richiede l'ultimo triennio. Quale intervallo temporale dobbiamo considerare?

Quesito n. 3
Al par. 6.4, in merito ai requisiti di capacità tecnico-professionali di cui al par. 6.3, si dice che devono essere posseduti dal raggruppamento, ma al tempo stesso, poche righe dopo, si dice che "l'importo minimo richiesto per singolo servizio analogo non può essere frazionato". Che cosa significa? I requisti richiesti al par. 6.3 lett.a) sembra possono essere soddisfatti con più servizi e non con uno solamente.

Quesito n.5
Nel Capitolato di gara, all’art. 8 è riportata la tempistica dei lavori per le varie fasi, comprensiva di tutti gli edifici, posta a base di gara.
Come si deve interpretare la frase “la durate delle fasi …….- dal termine della precedente”? Vi è di fatto una sospensione fra le varie fasi al fine di avere il tempo necessario per l’approvazione dei documenti richiesti per la singola fase?

Le schede all.-7-scheda-a2.docx e all.-8-scheda-a3.docx scaricate dalla risposta data dalla S.A. in data 05/01/2024 presentano all'interno della tabella dei riferimenti all'attività di rilievo (scheda A2) ed alla Diagnosi Energetica (scheda A3). Poichè i servizi affini devono fare riferimento a verifiche di vulnerabilità sismica si conferma che si tratta di un refuso e per tutti e tre i servizi occore fornire le informazioni della tabella della scheda A1? Grazie

in riferiemento al requsito di capacità tecnica e professioanle al punto 6.3 lett a), si chiede se oltre agli edifici, sia possibile presentare verifiche della sicurezza di opere infrastrutturali quali ponti, sottopassi, serbatoi pensili, ecc rientranti nelle due categorie previste S03(o superiore) ed E20 (o superiore)

Da un confronto tra le schede A1, A2, A3 sembrerebbe che la scheda A1 (Allegato 6) sia quella che abbia una maggiore attinenza con il disciplinare di gara.
Si chiede pertanto conferma circa la utilizzabilità, per ciascuno dei tre servizi svolti a dimostrazione delle proprie capacità, della sola scheda A1 (Allegato 6), per un totale di 6 facciate (2 x ogni scheda), relativamente al Sub criterio A1 di cui al disciplinare di gara.
Nel complesso, pertanto, è possibile inviare una relazione di 40 facciate A4, oltre a 6 grafici A3 (2 allegati per ciascun servizio)?
E' possibile inoltre allegare alla "relazione tecnica" un curriculum vitae del gruppo di progettazione, oltre alle 40 facciate totali anzidette, al fine di meglio illustrare le competenze maturate per servizi analoghi a quelli della gara di cui trattasi?

SALVE IN RELAZIONE AI REQUISITI RICHIESTI AI PUNTI 6.2 E 6.3 SI CHIEDE SE GLI STESSI POSSONO ESSERE SODDISFATTI MEDIANTE RICORSO ALL'IST. DELL'AVVALIMENTO.
SALUTI

In merito a quanto espresso al punto 6.3 l'importo minimo richiesto (0.5 valore a base di gara) è relativo al corrispettivo del singolo o alla somma dei servizi? Inoltre si possono considerare anche i servizi di sola progettazione e non solo quelli di vulnerabilità per le medesime categorie?

Ai fini del soddisfacimento del requisito del punto 6.3 è sufficiente un servizio di verifica della sicurezza e/o valutazione della vulnerabilità sismica di edifici che da solo copre i minimi richiesti nell'ultima colonna della tabella?

Si chiede di chiarire se il CIG di gara è "A043F9F958", come riportato nel frontespizio del bando / disciplinare, oppure è "A02521D7EE", come riportato a pag. 4 dello stesso bando / disciplinare di gara, grazie.

Gentilissima S.A. per quanto riguarda la busta amministrativa, il file denominato 07__Modello_7_new deve essere compilato e allegato solo in caso di avvalimento? Inoltre dal momento che non c'è un file dgue deve essere compilato secondo il format della piattaforma?

Gentilissimi, la domanda di partecipazione e le dichiarazioni integrative devono essere compilate e firmate da tutti i membri dell'rtp o solamente dalla mandataria e firmate anche dalle mandanti?
In caso di rtp la dichiarazione dei familiari conviventi va compilata?

IN RISPOSTA DATA AL QUESITO N.8 RIGUARDANTI LE SCHEDE TECNICHE SI CHIEDE, VISTO CHE I SERVIZI DEVONO ESSERE UGUALI, QUALI DI QUESTE BISOGNA ADOPERARE.

Alla luce di quanto esposto nei chiarimenti pubblicati il 16/01 ed il 20/01, in particolare la risposta al quesito #22 pare contraddirsi alla lettera a) e alla lettera c) , pertanto si necessita di chiedere ulteriormente:
1. se i requisiti di capacità TECNICA E PROFESSIONALE di cui al punto 6.3 del disciplinare possano essere così assolti: L'operatore economico può dimostrare i requisiti di cui al punto 6.3 dichiarando PIU' SERVIZI per ogni categoria o deve indicare UN UNICO SERVIZIO per ciascuna categoria il cui importo sia almeno pari ad euro 172.513,93 per la cat. S.03 e pari ad euro 19.481,66 per la cat. E.20?
2. ammesso che possano utilizzarsi più servizi per ciascuna categoria, l'operatore che abbia svolto 1 servizio nella categoria S.03 il cui importo lavori è ad esempio pari a 1 milione e l'importo servizio (corrispettivo) è ad esempio pari ad euro 100.000,00, con quale dei due importi deve classificarsi?

Buongiorno si prega la spettabile Stazione Appaltante di voler far chiarezza su quanto sotto esposto.
per quanto concerne il criterio A “professionalità ed adeguatezza desunta da n. 3 servizi” si richiede se:
- debba obbligatoriamente essere usata per la presentazione dei 3 servizi, la sola scheda A1 (allegato 6) fornita dalla SA; oppure se
- a discrezione del concorrente possa essere invece usata, per la presentazione dei propri servizi, anche la scheda A2 (allegato 7), dal momento che tale allegato riguarda il servizio di rilievo ed indagini diagnostiche.
Visto che l’offerta tecnica deve essere composta da un numero massimo di 20 fogli (pari a 40 facciate) formato A4 dattiloscritti (al netto di copertina e indice) comprensivi dei 3 servizi presentati per i quali vengono prodotte 2 pag. A4 (allegato 6/7 + 2 pag. A3), si richiede se Il numero di pagine MASSIME disponibili per la redazione del criterio B debba ritenersi pari a:
- 28 facciate A4 ottenute conteggiando 40 facciate A4 dalle quali debbano essere sottratte le schede relative ai 3 servizi (composte da 2 facciate A4 + 2 facciate A3 per ogni servizio), per un totale di 28 facciate A4, oppure
- 22 facciate A4 poiché una facciata A3 viene valutata come 2 facciate A4 e quindi il conteggio delle pagine disponibili risulta pari a 40 facciate A4 dalle quali debbano essere sottratte le schede relative ai 3 servizi (2 facciate A4 + 4 facciate A4 per ogni servizio) = 22 facciate A4

Buongiorno. Nell’ambito della redazione dell’offerta tecnica criterio B, si chiede in quale sezione deve essere presentato il gruppo di lavoro/organigramma e se è possibile presentare i curriculum vitae dei professionisti proposti in più rispetto alle 40 facciate di relazione. Grazie

Salve, nell’ambito dell’accordo quadro e considerando la durata complessiva del servizio, si chiede quale è il fattore di contemporaneità che la Stazione Appaltante intende adottare, ovvero quanti incarichi in contemporanea potranno essere affidati al singolo Operatore Economico. Distinti saluti.

Buonasera,
Se la Mandataria è una società, chi deve presentare la gara?
La Società deve essere accreditata presso la piattaforma o basta che lo sia il legale rappresentante?

Buonasera, dal momento che l'rtp ha già stipulato la fideiussione che riporta le date di scadenza del 31-01-24, rimane valida questa fideiussione o bisogna rifarla nuovamente??

Come da disciplinare rettificato, il nuovo gruppo di lavoro prevede la figura dell'archeologo (punto 6.1.4); nel capitolato speciale di accordo quadro, invece,di detta figura professionale, all'art VII si specifica "In tal caso, l’Affidatario, si avvarrà di un professionista in possesso di diploma di laurea e specializzazione in Archeologia o di dottorato di ricerca in Archeologia che presenzi alle operazioni di sondaggio. " Domandiamo se ci si può avvalere di questa figura come collaborazione esterna oppure questa figura deve far parte dell'RTP da costituire?

Ai fini della formulazione dell'offerta, si chiede di precisare se sono già a disposizione della Stazione Appaltante rilievi dello stato di fatto, ancorché solo di massima, da mettere a disposizione del professionista incaricato dell'appalto

Buongiorno,
In riferimento alle prestazioni specialistiche richieste all’archeologo, si chiede se tale figura possa essere subappaltata

Gentili,
con riferimento alla compilazione del DGUE, il chiarimento 26 recita "Il DGUE è quello della piattaforma per il soggetto mandante". Trattasi di refuso, volendo intendere che IL DGUE va compilato dalla mandataria?
Inoltre, qualora dovesse essere compilato anche dalle mandanti, come possono procedere, considerando che non c'è un modello word ma solo la disponibilità della compilazione direttamente da piattaforma (e quindi per la sola mandataria iscritta al portale)?
Grazie

Buonasera,
il portale ANAC ai fini della generazione del PASSOE, pur riconoscendo il nuovo CIG, riporta la vecchia scadenza e conseguentemente l'impossibilità di andare avanti. Il contact center ANAC dice di contattare la stazione appaltante. Come bisogna procedere?
Grazie

L'incarico prevede n. 18 plessi da verificare. I gg concessi per l'esecuzione dell'appalto sono 180. Si chiede quindi di eseguire 18 verifiche di vulneralbilità (dall'accesso agli atti per recupero documentazione, all'esecuzione delle prove propedeutiche, alla consegna del servizio) con una tempistica di 10 gg per ogni edificio. E' questo che richiede la stazione appaltante o c'è qualche errore nell'indicazione dei tempi? Nel caso in cui la tempistica fosse corretta si chiede di rivalutare la congruità della stessa alla luce di quanto esposto. Grazie

COMUNE DI GIUGLIANO IN CAMPANIA (NA)
(CIG: A043F9F958 – CUP: G99F18000630004)

Chiarimento 1
Con riferimento alla procedura di gara in parola,
preso atto dei termini del nuovo disciplinare di gara rettificato;
visto quanto rettificato al paragrafo 6.3 “REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE”;
tenuto conto del chiarimento in data 23/01/2024 14:26 presente in piattaforma;
Considerato che al paragrafo 6.3 del disciplinare si legge << ai sensi dell’art. 100, comma 1, lett. c) e comma 11, del Codice, Esecuzione negli ultimi 10 anni di servizi di ingegneria e architettura analoghi a quello oggetto della gara (verifica della sicurezza e/o valutazione della vulnerabilità sismica di edifici), il cui corrispettivo sia pari ad almeno 0,5 volte il valore del corrispettivo a base di gara per ogni categoria e ID, così come indicato nelle tabelle di seguito riportate: S.03 = € 172.513,93 - E.20 = € 19.481,66 >>;
Osservato che nel ‘disciplinare rettificato’ al paragrafo 6.3 non si legge la richiesta di un numero minimo di servizi espletati per le relative ID. Opere;
Osservato che, in contrasto a quanto si legge al paragrafo 6.3 del disciplinare, nel chiarimento sopra richiamato è fatta esplicita richiesta di aver svolto n.1 servizio analogo nella cat.Id.oera S.03 e/o analogo con un importo del corrispettivo pari a € 172.513,93 e n.1 servizio analogo nella cat.Id. E.20 e/o analogo con un importo del corrispettivo pari a € 19.481,66;
Tenuto conto che il nuovo disciplinare di gara RETTIFICATO supera quanto riportato in ogni chiarimento precedente alla sua pubblicazione (03 febbraio 2024);
Si chiede
in nome del principio del favor partecipationis dell’interesse pubblico al più ampio confronto concorrenziale, di confermare che il ‘Requisito di capacità tecnica e professionale’ del concorrente può essere soddisfatto sommando servizi di ingegneria e architettura espletati nelle Categorie e ID. Opere S.03 - E.20 e/o analoghe e di grado di complessità superiore relativamente alle stesse, così come si legge al paragrafo 6.3 nel nuovo disciplinare di gara rettificato, ove, non è indicato nessun numero minimo di servizi di relativo importo.

Chiarimento 2
Voglia codesta spettabile Stazione Appaltante, confermare, per ciò che attiene il paragrafo 6.3 del “disciplinare di gara rettificato” e specificatamente ultimo capoverso, se il richiamato “paragrafo 6.3” risulti corretto, ovvero trattasi di un refuso da rettificare in quanto riferito allo stesso paragrafo, quindi incongruo. A nostro avviso si ritiene che il paragrafo corretto sia il 6.2 “REQUISITI DI CAPACITÀ ECONOMICA E FINANZIARIA” in luogo del paragrafo 6.3.

Chiarimento 3
Voglia codesta spettabile Stazione Appaltante, confermare, per ciò che attiene il paragrafo 6.3 (pag.16) del “disciplinare di gara rettificato” e specificatamente al penultimo capoverso, se la richiamata figura del geologo risulti corretta, ovvero trattasi di un refuso da rettificare in quanto figura non più richiesta dal disciplinare rettificato, quindi incongruo.

Chiarimento 4
Voglia codesta spettabile Stazione Appaltante, confermare, per ciò che attiene il capitolo 6.4 del “disciplinare di gara rettificato” e specificatamente al “Requisito del gruppo di lavoro” (pag.17), se il requisito relativo all’iscrizione all’albo dei geologi risulti corretto, ovvero trattasi di un refuso da rettificare in quanto figura non più richiesta dal disciplinare rettificato, quindi incongruo. Ad ogni modo nonostante le rettifiche apportate al disciplinare di gara, si rammenta che in tutto il capitolo 6.4 si richiama la figura del geologo; figura NON PIU’ RICHIESTA dal disciplinare rettificato.

Chiarimento 5
In merito alla procedura di gara in oggetto, al paragrafo 6.4 (pag.17) del disciplinare di gara rettificato, si legge che all’interno di una struttura operativa con partecipazione in RTP può essere inserito un “laboratorio qualificato ai sensi dell’art. 59 del D.P.R. 380/2001” iscritto nel registro delle imprese tenuto dalla Camera di commercio industria, artigianato e agricoltura, nonché l’autorizzazione di cui all’art. 59 del D.P.R. 380/2001.
In nome del principio del favor partecipationis nell’interesse pubblico per il più ampio confronto concorrenziale, si chiede a codesta spettabile Stazione Appaltante, di chiarire se la presenza di un laboratorio qualificato all’interno di un Raggruppamento Temporaneo di Professionisti sia un requisito che potrebbe, ai fini dell’aggiudicazione del punteggio relativo ai criteri premiali, premiare un concorrente a discapito di un altro che partecipa senza la presenza di un laboratorio interno alla propria struttura.

Chiarimento 6
Voglia codesta spettabile Stazione Appaltante, confermare, per ciò che attiene il paragrafo 10 (pag.20) del “disciplinare di gara rettificato” e specificatamente al primo capoverso, se la richiamata garanzia provvisoria pari a 2% del valore complessivo dell’appalto sia da calcolare sull’importo di € 588.013,43;

Chiarimento 7
Voglia codesta spettabile Stazione Appaltante, confermare, per ciò che attiene il paragrafo 17 (pag.31) del “disciplinare di gara rettificato” e specificatamente alla ‘lettera a ’, che il ribasso percentuale sia da applicare all’importo non soggetto a ribasso, ovvero, di € 115.716,37;

In merito ai requisiti di capacita' tecnica e professionale (punto 6.3.a del disciplinare di gara), il corrispettivo dei servizi svolti e' da intendersi quello posto a base di gara, oppure quello al netto del ribasso offerto?

Salve,
in merito alla redazione dell’Offerta Tecnica, si chiede di specificare il formato degli elaborati grafici da allegare alle schede A1 descrittive “Scheda A.1 allegato 6”, in quanto non si evince dal disciplinare: Nelle 40 facciate sono ricomprese anche le 3 schede A1 descrittive dei tre servizi (non sono ricompresi, invece, i due elaborati formato ISO A£ per ogni scheda).
Inoltre, dato che la relazione tecnica di 40 pagine deve contenere anche le schede A1 descrittive dei tre servizi (invece gli elaborati grafici no), si chiede se le restanti pagine debbano riguardare solo il criterio B.

Cordiali saluti

Buongiorno, in riferimento al quesito n. 34, a cui rispondete che il requisito di capacità tecnico professionale deve essere soddisfatto da un unico servizio di importo pari al totale ( esempio per la categoria S.03 € 175.513,93) e non quindi dal raggiungimento di tale importo con la somma di più servizi. Si chiede come comportarsi in caso di RTP?
Si coglie l'occasione per richiedere risposta al quesito n. 48.
Grazie

Buongiorno,
si chiede se la dichiarazione antimafia, prodotta tramite all.5, deve riportare la firma autografa oppure sia sufficiente la firma digitale.
Grazie

Buongiorno,
All.1 Domanda di partecipazione indica sulla prima pagina che cit. "in caso di raggruppamento temporaneo, consorzio ordinario o rete di imprese, avvalimento una dichiarazione per ciascuna impresa partecipante/ausiliaria" mentre all'ultima pagina stabilisce che lo stesso documento va sottoscritto, "nel caso di raggruppamento temporaneo o consorzio ordinario non ancora costituiti, dal legale rappresentante di ciascuno dei soggetti che costituiranno il raggruppamento o consorzio".
Si prega pertanto di chiarire se per un'ATI costituenda è sufficiente produrre un'unica domanda di partecipazione firmata da tutti i membri della futura ATI.
Grazie

Buonasera in relazione alla procedura continua a non essere chiara la richiesta in merito al possesso dei requisiti minimi di cui al punto 6.3. REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE .
Alla lettera a) si legge : "Esecuzione negli ultimi 10 anni di servizi di ingegneria e architettura analoghi a quello oggetto della gara (verifica della sicurezza e/o valutazione della vulnerabilità sismica di edifici), il cui corrispettivo sia pari ad almeno 0,5 volte il valore del corrispettivo a base di gara per ogni categoria e ID, il cui corrispettivo ammonti all’importo complessivo minimo indicato, per ogni categoria e ID, così come indicato nelle tabelle di seguito riportate:."
Nella tabella si legge "Importo complessivo minimo dei corrispettivi per l’elenco dei servizi" indi per cui appare quindi oltremodo chiaro che si potranno presentare più servizi il cui valore del corrispettivo sommi il valore minimo di 172.513,93€ per S.03 e 19.481,66€ per E20.
Alla pagina successiva si legge invece che "Il requisito di cui al paragrafo 6.3 non è frazionabile, nel senso che l’importo minimo richiesto per il singolo servizio analogo non può essere frazionato, indipendentemente dal soggetto che attesti di aver svolto il servizio stesso. Di conseguenza, saranno valutati esclusivamente i servizi analoghi svolti verso un corrispettivo pari e/o superiore al minimo previsto dal paragrafo 6.3. "
In sintesi si chiede di chiarire se il requisito minimo di 172.513,93€ possa essere soddisfatto mediante la somma dei corrispettivi di più servizi svolti nel decennio oppure, cosa sicuramente che lede il principio del favor partecipationis, debba essere soddisfatto mediante un unico servizio.
Cordiali saluti
Andrea Bagagli

Buongiorno, con la presente si chiede cortesemente che venga segnalato che per i partecipanti sotto forma di raggruppamenti temporanei, occorre la presenza di almeno un giovane professionista, come da D.Lgs. 36/2023 Allegato II.12 Art. 39, Comma 1. Grazie

Spett.le S.A.,

Con la presente si formulano, i seguenti quesiti:

1) Si chiede conferma che la figura dell'archeologo non è più richiesta ai fini della qualificazione e che pertanto i riferimenti ancora presenti a tale figura professionale siano dei meri refusi (Vedasi pagina 18 del disciplinare " requisiti del gruppo di lavoro" e pagina 11 paragrafo 4);

2) si chiede conferma che le attività relative "alle prove tipo distruttivo di caratterizzazione meccanica dei materiali, il prelievo dei campioni e l’esecuzione ad un Laboratorio di cui all’art. 59 del D.P.R. 380/2001" possono essere subappaltate al 100 % a laboratorio qualificato. Si chiede altresì conferma che ai fini della qualificazione, non sia necessario indicare il nominativo del labotario e che tale indicazione avverrà soltanto in caso di aggiudicazione dell'appalto;

3) si chiede di chiarire, se l'oggetto di affidamento dell'appalto è relativo a interventi di miglioramento oppure adeguamento sismico.


grazie
cordiali saluti

Spett.le S.A.

atteso la non obbligatorietà della figura dell’archeologo, si chiede conferma che possa essere inserito ugualmente nel raggruppamento.

Distinti saluti

Buongiorno, alla pagina 15 punto 6.3 lettera a del disciplinare di gara e' riportata la tabella con le categorie richieste per il rispetto dei requisiti tecnico-professionali per esattezza sono riportate la categoria S.03 e la categoria E.20.
Nel docmento ALL. 2 BIS TABELLA REQUISITI OE sono invece riportate le tabelle nel quale inserire i servizi ma come categorie sono richieste S.03, S.04 ed E.20.
Si richiede per tanto un chiarimento su quali sono effettivamente le categorie da considerare per il rispetto dei requisiti.
Cordiali Saluti.

Gentili,
con riferimento anche all'ultimo chiarimento pubblicato, avendo già compilato e firmato digitalmente tutta la documentazione (polizza inclusa) pre-rinvio che includeva l'archeologo in RTI (quindi andando oltre il mero gruppo di lavoro), questa va riforumulata e rifirmulata senza il professionista (causa di esclusione) o possiamo allegare quanto già prodotto?
grazie

Si chiede un chiarimento relativamente al calcolo dei compensi.
Nell’elaborato “Calcolo dei Corrispettivi” si legge che il compenso è stabilito ai sensi della OPCM 3362/2004, in particolare che il “costo convenzionale di verifica per edifici”, comprensivo delle indagini necessarie, è calcolato in base al volume totale dell’edificio espresso in mc.

Nello stesso elaborato viene altresì riportato per ciascun edificio scolastico l’indicazione del corrispettivo.

Da riscontri puntuali eseguiti per i vari edifici, sia con sopralluoghi esterni alle scuole ma anche con l’ausilio di google maps, è facilmente possibile notare che molte scuole sono costituite da diversi corpi di fabbrica tra essi strutturalmente indipendenti (definiti anche in Normativa Tecnica Unità Strutturali). All'interno della stessa scuola è possibile anche talvolta notare tipologie costruttive del tutto diverse tra loto, quali corpi in muratura distaccati da corpi in c.a., oppure ancora corpi adibiti ad aulee distaccati da corpi adibiti a palestre o altri edifici ad uso collettivo.

Come si nota dal calcolo del corrispettivo, dando per buono il volume indicato per ciascuna scuola, anche quando la scuola è composta da più corpi è matematicamente riscontrabile che il corrispettivo è stato calcolato assumendo a base di calcolo il totale complessivo dei metri cubi indicati e non tiene invece conto della scomposizione della scuola nelle sue diverse unità strutturali per quali il corrispettivo va correttamente calcolato

Si chiede quindi conferma che il corrispettivo indicato per ciascuna scuola, essendo tra l'altro anche in più parti indicato come “stimato” sarà, in fase di affidamento della singola scuola nell’ambito dell’accordo quadro, più precisamente ricalcolato in base ai volumi effettivi delle singole unità strutturali che la compongono.