Con riferimento alla procedura di gara “PER L’AFFIDAMENTO «CONGIUNTO», EX ART. 44 DEL D.LGS 36/2023, DELLA PROGETTAZIONE ESECUTIVA E DEI PROCEDURA APERTA, PER L’AFFIDAMENTO «CONGIUNTO», EX ART. 44 DEL D.LGS 36/2023, DELLA PROGETTAZIONE ESECUTIVA E DEI LAVORI DI MIGLIORAMENTO DELLA QUALITÀ DEL DECORO URBANO, RIQUALIFICAZIONE AMBIENTALE E RECUPERO DEL TESSUTO URBANO –CELLOLE(CE)”, con la presente si richiede il seguente chiarimento in merito:
Come noto l’approvazione della legge nr 49/2023 con l’art.1, comma 1, stabilisce espressamente il diritto del professionista ad un compenso “proporzionato alla quantità e alla qualità del lavoro svolto, al contenuto e alle caratteristiche della prestazione professionale”. Il principio dell’equo compenso rappresenta quindi uno strumento per la valorizzazione sociale e la tutela dei liberi-professionisti italiani che il Legislatore ha inteso difendere nei confronti degli operatori “forti” del mercato. La legge non introduce affatto “minimi tariffari”, ma muove dal presupposto di soddisfare l’esigenza, di matrice costituzionale, di tutela della dignità del lavoro del professionista intellettuale, al pari di qualunque altro lavoratore. Per effetto della riforma, i parametri di cui al citato DM rappresentano la base per la determinazione di un compenso equo (nel senso di cui sopra), in quanto tale non derogabile in senso riduttivo e/o peggiorativo nel quantum. Inoltre la disciplina del Codice del 2023 introduce il principio del “divieto di gratuita della prestazione intellettuale”.
Tanto premesso, con la presente, la sottoscritta impresa in conseguenza evidenzia quanto segue:
A pag. 10 del Disciplinare nella tabella degli importi viene riportato per la progettazione un compenso pari a € 9.430,35 oltre IVA e contributi previdenziali di legge. Viene specificato che il procedimento di calcolo è stato condotto con riferimento al D.M. 17/06/2016, ma aprendo l’allegato Prot._Par 0001143 del 17.01.2024 – Allegato Parcella_Progettazione_Esecutiva_Cellole.pdf appare non chiaro in quanto a pag.1 del suddetto allegato viene riportato un valore dell’opera di 0 € mentre a pag. 2 un valore di € 1.688.000 con riferimento ad una classe V.01, mentre la classe e categoria riportata a pag. 12 del Disciplinare di gara è la E.01.
Si chiede pertanto chiarimento al suddetto quesito e si allega il calcolo della parcella condotto con riferimento al D.M. 17/06/2016 e con riferimento alla classe E.01.
Cordiali saluti

NEL DISCIPLINARE E' INDICATO COME CATEGORIA PREVALENTE OG3 III BIS NELLA PRIMA PARTE E NELLA SECONDA PARTE DESCRITTIVA VIENE INDICATA CATEGORIA OG1 III BIS , PERTANTO SI CHIEDE ALLA SPETTABILE CHIARIMENTO IN MERITO

SALUTI

Con la presente si vuole richiedere di ricalcolare l'importo dell'onorario previsto per la progettazione esecutiva in quanto non corrispondente ai criteri Calcolo compenso professionale (D.M. 140 del 20 luglio 2012). La parcella allegata alla documentazione di gara è infatti riferita ad altra categoria lavori, non rientrante tra quella oggetto di affidamento. Si prega di rettificare