Inviato esito
Agenzia Locale di Sviluppo dei Comuni dell'Area Nolana S.C.P.A.
Visualizza partecipanti
Gara #331
FSC: COMUNE DI CASANDRINO (NA): PROCEDURA APERTA, PER L’AFFIDAMENTO «CONGIUNTO», EX ART. 44 DEL D.LGS 36/2023 DELLA PROGETTAZIONE ESECUTIVA E DEI LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE E MESSA IN SICUREZZA DELL'IMPIANTO SPORTIVO DI VIA SIRACUSA E ZONE ADIACENTI CUP: D44J22000090001 CIG B1E94B775EInformazioni appalto
30/05/2024
Aperta
Lavori e progettazione esecutiva
€ 1.844.356,57
SMORALDI GIUSEPPE
Categorie merceologiche
452122
-
Lavori di costruzione di impianti sportivi
Lotti
Inviato esito
1
B1E94B775E
D44J22000090001
Qualità prezzo
FSC: COMUNE DI CASANDRINO (NA): PROCEDURA APERTA, PER L’AFFIDAMENTO «CONGIUNTO», EX ART. 44 DEL D.LGS 36/2023 DELLA PROGETTAZIONE ESECUTIVA E DEI LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE E MESSA IN SICUREZZA DELL'IMPIANTO SPORTIVO DI VIA SIRACUSA E ZONE ADIACENTI CUP: D44J22000090001
PROGETTAZIONE ESECUTIVA E DEI LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE E MESSA IN SICUREZZA DELL'IMPIANTO SPORTIVO DI VIA SIRACUSA E ZONE ADIACENTI
€ 1.785.524,54
€ 359.508,58
€ 58.832,13
€ 1.799.492,58
DISPOSIZIONE NR. 504 DEL 30.10.2024
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 07641691212 | ADV ASSOCIATI SRL |
Commissione valutatrice
DISPOSIZIONE NR. 327
28/08/2024
|
disposizione-nr.-327-sostituzione-commissario-g331.pdf SHA-256: 320af802aeb78300f2d78cbe694377203091fc898071ac802b00df2c4d01b0fc 12/09/2024 19:23 |
190.53 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| AMBROSINO | ANTONIO | PRESIDENTE |
| FUSCHILLO | NUNZIO | COMPONENTE |
| DI COSTANZO | ARISTIDE | COMPONENTE |
Scadenze
24/06/2024 18:00
03/07/2024 12:00
03/07/2024 15:30
Avvisi pubblici
Allegati
|
prt7064291716561501354determinaacontrarrelavori.pdf SHA-256: 1e54417355d045fbf724c55489875bf2fa0df43178c22f4674d84eb316be0eac 30/05/2024 11:49 |
1.25 MB | |
|
approvazione-atti-e-nomina-rdp.pdf SHA-256: 11859f6fbb4b275b5ce637e2fe95da734f759340a33a3f44f61d746cc2f9774d 30/05/2024 13:12 |
383.00 kB | |
|
bando-disciplinare-casandrino-impianto-sportivo-siracusa.pdf SHA-256: 411d803f5b925b611fdbcdb653b570132f7c00a6c0f89f5b15ab4be486908a6a 30/05/2024 13:33 |
930.66 kB | |
|
parcella.pdf SHA-256: 2356430c7fd1e37c1fa985fa99b376ff39c9cf38ef8a1db2baf8c5408b7278d2 30/05/2024 11:49 |
22.09 kB | |
|
pfte.7z SHA-256: a510c7c0850f14f358b56e651fc47cacc8fbbd30b5f3cd98a10f09c68d52d435 30/05/2024 11:49 |
54.03 MB | |
|
modulistica.zip SHA-256: bf05ebbfd7b7994f030118b0897b33feaca38aa4b1e8bd222af39412916a5e70 30/05/2024 13:33 |
1.64 MB | |
|
03.-modello-3.doc SHA-256: 18d60866e57f366eff0d5cdf56f8f177effc8ed87af2c5597a5270f0c81ac504 28/06/2024 14:59 |
191.50 kB | |
|
verbale-di-gara-nr.-1-del-03.07.pdf SHA-256: aae2e0067cb863ecc3ecb5d97a2504ecf04281e23c90b38c96ca3ad8fad121aa 09/07/2024 10:39 |
358.38 kB | |
|
verbale-nr.2-del-09.07.2024.pdf SHA-256: 6cbe5fd15387977b7e6edde0c5d698d78335615f1bf66197e662db161bc89b76 09/07/2024 12:01 |
277.03 kB | |
|
verbale-nr.-3-del-12.09.pdf SHA-256: 6f092c20711b2a5339455ed32d2d4dd1addc6efecda56f711abee1a212b0929a 13/09/2024 11:42 |
221.88 kB | |
|
foglio-calcolo-punteggi-g331-def.pdf SHA-256: b05b5b8b8e8575b938112a54e1ce715eb9e69640e5e472582533278ac85696f2 13/09/2024 11:42 |
347.05 kB | |
|
verbale-di-gara-nr.-4-del-13.09.pdf SHA-256: 0f8e6b791e4f0fd8741407cd495fee0d1cc8c9eb7e75dc36ad4f1cbcd062f609 13/09/2024 13:18 |
216.60 kB | |
|
prt7419121730296735203disposizione-nr.504-del-30.10.2024-aggiudicazione-g331.pdf SHA-256: 8b4583b7091561709da6a6e44c46fd76c3637f3b14e0931e0425c9e453e91988 30/10/2024 15:00 |
1.02 MB | |
|
Avviso Appalto Aggiudicato SHA-256: 3fcfb13df9d13dc9f8dcd56147193a6bd745b0443c1f848fabcdab732e1b343f 30/10/2024 15:01 |
15.83 kB |
Chiarimenti
04/06/2024 15:07
Quesito #1
salve,
con la presente si richiede quanto di seguito:
essendo la scrivente in possesso di categoria OG1 III BIS e pertanto ricopre l'interno importo di appalto,è possibile subappaltare per intero le categorie OS 6 e OS30 con la dichiarazione di subappalto in fase di gara.
in attesa di riscontro si saluta
con la presente si richiede quanto di seguito:
essendo la scrivente in possesso di categoria OG1 III BIS e pertanto ricopre l'interno importo di appalto,è possibile subappaltare per intero le categorie OS 6 e OS30 con la dichiarazione di subappalto in fase di gara.
in attesa di riscontro si saluta
04/06/2024 17:34
Risposta
Nell'invitare l'o.e. a prendere visione della documentazione di gara si chiarisce che la CUC non fornisce supporto e/o consulenza finalizzata alla partecipazione alla gara
05/06/2024 10:08
Quesito #2
Salve, si chiede se prevista polizza provvisoria.
grazie
grazie
05/06/2024 15:52
Risposta
Così come previsto dalla sezione IX.5 la cauzione provvisoria è dovuta
06/06/2024 10:17
Quesito #3
Buongiorno, la presente per richiedere il seguente chiarimento:
A pag. 42 IX.4) Contenuto della BUSTA OFFERTA ECONOMICA è scritto:
"Un Cronoprogramma delle attività in forma di diagramma di Gantt-Pert, da rappresentare su un foglio di formato massimo A2."
il cronoprogramma va presentato e ribassato? o trattasi di un refuso?
Grazie.
A pag. 42 IX.4) Contenuto della BUSTA OFFERTA ECONOMICA è scritto:
"Un Cronoprogramma delle attività in forma di diagramma di Gantt-Pert, da rappresentare su un foglio di formato massimo A2."
il cronoprogramma va presentato e ribassato? o trattasi di un refuso?
Grazie.
06/06/2024 11:15
Risposta
TRATTASI DI REFUSO REDAZIONE: LA PROCEDURA NON PREVEDE UN PUNTEGGIO SUL RIBASSO DEI TEMPI DI ESECUZIONE QUINDI "....Un Cronoprogramma delle attività in forma di diagramma di Gantt-Pert.........." e " Una Relazione tecnica, sottoscritta dal legale rappresentante del concorrente, che illustri le metodologie adottate per la riduzione dei tempi di esecuzione dei lavori..." NON DEVONO ESSERE INSERITI NELLA BUSTA ECONOMICA
07/06/2024 14:45
Quesito #4
Buonasera,
si chiede se è prevista la figura del geologo nel gruppo di partecipazione.
Grazie,cordiali saluti
si chiede se è prevista la figura del geologo nel gruppo di partecipazione.
Grazie,cordiali saluti
10/06/2024 17:31
Risposta
La figura del geologo non è obbligatoria.
Il campo previsto all'interno del modello ALL.TO A1 è solo indicativo ed eventuale
A tasl fine si invitano gli o.e. a compilare anche l'allegata scheda con l'indicazione di tutti i componenti facenti parte del gruppo di lavoro
Il campo previsto all'interno del modello ALL.TO A1 è solo indicativo ed eventuale
A tasl fine si invitano gli o.e. a compilare anche l'allegata scheda con l'indicazione di tutti i componenti facenti parte del gruppo di lavoro
|
scheda-gruppo-di-lavoro.doc SHA-256: 28b027b4dc4c9d0f4c7cd36ad1e9b0c1dd02510d7dfacf838940ba1e7045b407 10/06/2024 17:31 |
136.00 kB |
10/06/2024 18:55
Quesito #5
Buongiorno, sono un O.E. che ha biosgno di un chiarimeno moltro simile a quello di un altro utente a cui non è stato risposto per questioni di competenza .Ossia la categoria OG1 IIIbis ed OG11 II, coprono i minimi requisiti di qualificazione richiesti? Per la OS6 indicata scorporabile, essa è intesa a qualificazione obbligatoria o puoò considerarsi assorbita dalle altre categorie generali di cui prima? Qualora quesa committenza non è l'organo competente alla risposta , a chi possiamo chiedere? Nel ando è chiaramente indicato che i quesiti devono essre posti in piattaforma.
Grazie
Grazie
12/06/2024 12:57
Risposta
In via preliminare si precisa che il supporto fornito dalla CUC non è finalizzato a formire consulenza ai fini della partecipazione alla gara d'appalto
In secondo luogo, si precisa che l'appalto non prevede lavorazioni nella categoria OG11.
per quanto attiene la OS6, così come precisato ala Sez. IV.3, è a qualificazione obbligatoria
In secondo luogo, si precisa che l'appalto non prevede lavorazioni nella categoria OG11.
per quanto attiene la OS6, così come precisato ala Sez. IV.3, è a qualificazione obbligatoria
11/06/2024 11:12
Quesito #6
Spett.le Stazione appaltante,
con la presente siamo a richiedere se, ai fini della dimostrazione dei requisiti da parte del progettista, possono essere utilizzate categorie uguali e superiori a quelli richiesti nel bando di gara (E.12) anche con destinazione funzionale diversa purché nell'ambito della categoria E. Edilizia così come stabilito dalle Linea Guida Anac n.1.
In attesa di Vs cortese riscontro, si porgono cordiali saluti
con la presente siamo a richiedere se, ai fini della dimostrazione dei requisiti da parte del progettista, possono essere utilizzate categorie uguali e superiori a quelli richiesti nel bando di gara (E.12) anche con destinazione funzionale diversa purché nell'ambito della categoria E. Edilizia così come stabilito dalle Linea Guida Anac n.1.
In attesa di Vs cortese riscontro, si porgono cordiali saluti
12/06/2024 12:50
Risposta
Si conferma che ai fini della qualificazione nell’ambito della stessa categoria, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare.
11/06/2024 19:53
Quesito #7
A pag. 20 del Disciplinare viene indicato come requisito per la progettazione escutiva la categoria E.12. In un capoverso della stessa pagina. invece viene indicata la categoria E.01. Da una visione del progetto, tuttavia, si ritiene idonea anche la categoria E.11 in quanto trattasi di campo sportivo all'aperto e servizi di tipo semplice (corpo spogliatoio già esistente e da adeguare in termini impiantistici e di finiture - tribunetta già esistente e da ristrutturare in termini di finiture).
Si chiede pertanto di chiarire ed eventualmente rettificare il disciplinare di gara.
Si chiede pertanto di chiarire ed eventualmente rettificare il disciplinare di gara.
12/06/2024 12:52
Risposta
Si conferma che la categoria di progettazione è la E.12 così come si evince anche dal prospetto di parcella allegato al Progetto
L'indicazione E.01 è un meroi refuso redazionale
L'indicazione E.01 è un meroi refuso redazionale
12/06/2024 13:14
Quesito #8
Salve,
si chiede se poissibile avere il computo metrico in formato editabile.
Saluti
si chiede se poissibile avere il computo metrico in formato editabile.
Saluti
14/06/2024 10:33
Risposta
Sentito il rup
Non è possibile fornire gli elaborati del progetto in formato editabile.
Non è possibile fornire gli elaborati del progetto in formato editabile.
13/06/2024 11:02
Quesito #9
Spett.le Stazione appaltante, con la presente si richiede se l'area di parcheggio da via Siracusa sia oggetto di gara come da criterio 1.1 nonostante non compaia in alcun elaborato planimetrico. Inoltre si richiede di chiarire la modalità di redazione della relazione di offerta tecnica: data la necessità di produrre elaborati grafici per il tipo di migliorie e per la componente progettuale, gli stessi sono da considerarsi parte delle 40 facciate A4 o delle schede tecniche a corredo?
Infine si richiede di precisare cosa si intenda per "scheda descrittiva" in riferimento alle schede tecnico/descrittive allegabili al punto 1. della sezione IX.3
Grazie
Infine si richiede di precisare cosa si intenda per "scheda descrittiva" in riferimento alle schede tecnico/descrittive allegabili al punto 1. della sezione IX.3
Grazie
14/06/2024 10:36
Risposta
1. L’area di accesso e parcheggio da via Siracusa antistante l’impianto sportivo facente parte delle opere in progetto da riqualificare è rappresentata dalla strada di accesso all’impianto attualmente sterrata quale prolungamento di viale Siracusa. Tale area oggetto di intervento è rappresentata nella tavola n. 15 del PFTE denominata Planimetria Generale Stato di fatto, in particolare nella veduta lato area lato est con la linea tratteggiata di colore rossa. La strada sterrata oggetto di intervento è rappresentata dal
prolungamento di viale Siracusa dalla fine del tratto asfaltato sino all’impianto sportivo per circa 135,00 mt in direzione est e proseguendo verso nord per altri circa 105,00 mt, per un totale di 240,00 metri lineari. Tale area è destinata quindi all’accesso ed al parcheggio dell’impianto sportivo.
2. Gli elaborati grafici vanno conteggiati nei limiti della 40 facciate della Relazione
prolungamento di viale Siracusa dalla fine del tratto asfaltato sino all’impianto sportivo per circa 135,00 mt in direzione est e proseguendo verso nord per altri circa 105,00 mt, per un totale di 240,00 metri lineari. Tale area è destinata quindi all’accesso ed al parcheggio dell’impianto sportivo.
2. Gli elaborati grafici vanno conteggiati nei limiti della 40 facciate della Relazione
13/06/2024 13:02
Quesito #10
Buongiorno Siamo un’associazione temporanea composta da 2 imprese: la Capogruppo mandataria avente categorie e classifiche : in OG1 II (seconda) ed OS6 I (prima)
a mandante avente La OG1 II (seconda)
Rimangono scoperti In OS6 circa €. 17.071,08 In OS30 circa €. 263.224,91
Dato che la OS6 e la OS30 sono scorporabili e subappaltabili, come da disciplinare, è possibile coprire i rispettivi importi e categorie per i circa OS6 per €. 17.071,08 e per i circa OS30 per €. 263.224,91 dall’avvalimento coprente in OG1 ???? cosi subappaltando parte della OS6 ed il totale della OS30
Grazie
a mandante avente La OG1 II (seconda)
Rimangono scoperti In OS6 circa €. 17.071,08 In OS30 circa €. 263.224,91
Dato che la OS6 e la OS30 sono scorporabili e subappaltabili, come da disciplinare, è possibile coprire i rispettivi importi e categorie per i circa OS6 per €. 17.071,08 e per i circa OS30 per €. 263.224,91 dall’avvalimento coprente in OG1 ???? cosi subappaltando parte della OS6 ed il totale della OS30
Grazie
14/06/2024 10:39
Risposta
Atteso che la CUC non fornisce supporto finalizzato alla partecipazione alla gara, si invita l'o.e. a formulare meglio la richiesta
13/06/2024 15:01
Quesito #11
con la presente si chide quanto di seguito:
per l'area di accesso e parcheggio da viale Siracura, la stazione appaltante intende l'intero tratto stradale che collega Via Paolo Borsellino con l'accesso dedl Campo o un tratto più limitato.
si chiede di chiarire fino a dove estendere l'intervento di cui al punto 1.1 del VIII.2) elementi di valutazione dell'offerta in relazione all'estensione di viale Siracusa.
per l'area di accesso e parcheggio da viale Siracura, la stazione appaltante intende l'intero tratto stradale che collega Via Paolo Borsellino con l'accesso dedl Campo o un tratto più limitato.
si chiede di chiarire fino a dove estendere l'intervento di cui al punto 1.1 del VIII.2) elementi di valutazione dell'offerta in relazione all'estensione di viale Siracusa.
14/06/2024 10:37
Risposta
Si veda risposta a quesiti precedenti
14/06/2024 15:40
Quesito #13
Buongiorno, si chiede se le categorie OS6 e OS30 sono subappaltabili per intero, come indicato nel Disciplinare posto a base di gara.
Grazie
Grazie
17/06/2024 06:39
Risposta
Nell'invitare gli o.e. a prendere visione di quanto indicato nel disciplinare di gara e si ribadisce che la CUC non fornisce supporto e/o consulenza finalizzata alla partecipazione alla gara
17/06/2024 13:30
Quesito #15
Buongiorno, in riferimento alla valutazione della "Offerta economica" punto VIII 5) del disciplinare di gara nel punto b pag. 28 è indicata una formula con alfa 1 mentre al punto VIII 2) elementi di valutazione dell'offerta pag.26 è indicata una formula con alfa 0,3 .
Si chiede, gentilmente, la formula corretta.
Grazie
Si chiede, gentilmente, la formula corretta.
Grazie
18/06/2024 18:55
Risposta
Nel rilevare l'errore redazionale si precisa che la formula che sarà adottata è la seguente
V(a) i = (Ri/Rmax)0,3
V(a) i = (Ri/Rmax)0,3
18/06/2024 17:46
Quesito #16
Buongiorno, nel disciplinare di gara la categoria OS6 è indicata come scorporabile a qualificazione obbligatoria, quindi, qualora sia coperta come importo dalla categoria generale dell'operatore economico, essa la si puo indicare come subappaltabile al 100% , opppure l'operatore in possesso della OS6 deve partecipare in ATI?
Grazie
Grazie
18/06/2024 19:04
Risposta
Così come già segnalato, la CUC non può fornire consulenza finalizzata alla partecipazione alla gara.
Ad ogni buon conto si invita l'o.e. a verificare quanto previsto alla Sez. IV.6 SUBAPPALTO, laddove viene specificato che
"In caso di cd "Subappalto obbligatorio/qualificatorio" - applicabile agli operatori economici in possesso dei requisiti di qualificazione inerenti la Categoria Prevalente e fermo restando che i requisiti carenti dovranno essere posseduti dal concorrente con riferimento alla classifica della categoria prevalente stessa - la mancata presentazione della suddetta “dichiarazione di subappalto” o comunque una dichiarazione non conforme, costituisce motivo di esclusione."
Ad ogni buon conto si invita l'o.e. a verificare quanto previsto alla Sez. IV.6 SUBAPPALTO, laddove viene specificato che
"In caso di cd "Subappalto obbligatorio/qualificatorio" - applicabile agli operatori economici in possesso dei requisiti di qualificazione inerenti la Categoria Prevalente e fermo restando che i requisiti carenti dovranno essere posseduti dal concorrente con riferimento alla classifica della categoria prevalente stessa - la mancata presentazione della suddetta “dichiarazione di subappalto” o comunque una dichiarazione non conforme, costituisce motivo di esclusione."
18/06/2024 18:24
Quesito #17
Buonasera. Con la presente si sottopone il seguente quesito: Nell'allegato A1 (modello di partecipazione dei progettisti), sezione "Idoneità professionale", sono poste in elenco le figure professionali che devono comporre il raggruppamento temporaneo di professionisti; tra cui si evincono il professionista antincendio e il geologo abilitato all’esercizio della professione. Queste due ultime figure però non sono previste dal disciplinare di gara come soggetti minimi facenti parte del raggruppamento temporaneo di professionisti. Vorremmo sapere se le suddette figure professionali sono indispensabili o meno per la formazione di una RTP. Grazie, cordiali saluti.
18/06/2024 19:00
Risposta
Il modello messo a disposizione rappresneta un format che l'o.e può personalizzare e adeguaer all'offerta e al progetto
19/06/2024 11:31
Quesito #18
COME INDICATO DA VOI A PAGINA 45 DEL DISCIPLINARE DI GARA, INERENTE ALLA POLIZZA PROVVISORIA VIENE INDICATO COME BENEFICIARIO COMUNE DI TAVERNOLA CONFERMATE?
19/06/2024 19:13
Risposta
TRATTASI DI ERRORE REDAZIONALE
L'ENTE BENEFICIARIO DELLA CAUZIONE PROVVISORIA E' IL COMUNE DI CASANDRINO
L'ENTE BENEFICIARIO DELLA CAUZIONE PROVVISORIA E' IL COMUNE DI CASANDRINO
19/06/2024 20:11
Quesito #19
Alla Vs. c.a.
con la presente si chiede di chiarire il concetto in merito alla categoria OS30 cl. I in quanto in un quesito pubblicato non era chiaro, quindi la stessa è assimilabile dalla categoria OG11 cl. I (in virtù del principio dell’assorbimento, che consente all’operatore economico che possiede la categoria generale (OG11) di eseguire anche le opere delle categorie speciali (es. OS28, OS30, OS3) di cui al d.m. 770/82.
- L’attestazione di qualificazione in OG11 e quella in OS28 e OS30 sono pienamente fungibili senza necessità di un’espressa previsione del bando, il quale, pur non facendo riferimento alla categoria OG11, va interpretato estensivamente rilevando l’effettivo possesso delle competenze tecniche necessarie.
Grazie
con la presente si chiede di chiarire il concetto in merito alla categoria OS30 cl. I in quanto in un quesito pubblicato non era chiaro, quindi la stessa è assimilabile dalla categoria OG11 cl. I (in virtù del principio dell’assorbimento, che consente all’operatore economico che possiede la categoria generale (OG11) di eseguire anche le opere delle categorie speciali (es. OS28, OS30, OS3) di cui al d.m. 770/82.
- L’attestazione di qualificazione in OG11 e quella in OS28 e OS30 sono pienamente fungibili senza necessità di un’espressa previsione del bando, il quale, pur non facendo riferimento alla categoria OG11, va interpretato estensivamente rilevando l’effettivo possesso delle competenze tecniche necessarie.
Grazie
23/06/2024 17:52
Risposta
Nel ribadire che i riscontri alle richieste di chiarimenti non possono costituire attività di consulenza di natura tecnica e/o legale ai fini della partecipazione alla gara, si evidenzia che, ai sensi dell'art. 18, comma 21, All. II.12 D. Lgs. 36/2023, "l'impresa qualificata nella categoria OG 11 può eseguire i lavori in ciascuna delle categorie OS 3, OS 28 e OS 30 per la classifica corrispondente a quella posseduta". Come sottolineato dalla giurisprudenza amministrativa, "in applicazione del c.d. principio dell’assorbenza, l’impresa qualificata in OG11 può svolgere mediamente anche tutte le lavorazioni speciali contenute in OG11, pertinenti alle categorie specializzate OS3, OS5, OS28 e OS30" (cfr. Cons. Stato, Sez. V, n. 91/2023). Di conseguenza, l'operatore munito di attestazione SOA per categoria OG11 deve essere in possesso di una classifica adeguata alle categorie specializzate previste dalla lex specialis.
24/06/2024 12:38
Quesito #20
Buongiorno, in un raggruppamento temporaneo di professionisti di tipo verticale, è possibile che il capogruppo mandataria ricopra da solo i requisiti per la categoria E.12 ?
27/06/2024 15:33
Risposta
Nel ribadire che i riscontri alle richieste di chiarimenti non possono costituire attività di consulenza di natura tecnica e/o legale ai fini della partecipazione alla gara, si richiama la disciplina di cui all'art. 68, comma 11, D. Lgs. 36/2023: "i raggruppamenti e i consorzi ordinari di operatori economici sono ammessi alla gara se gli imprenditori o altro raggruppamento che vi partecipano, oppure gli imprenditori consorziati, abbiano complessivamente i requisiti relativi alla capacità economica e finanziaria e alle capacità tecniche e professionali, ferma restando la necessità che l’esecutore sia in possesso dei requisiti prescritti per la prestazione che lo stesso si è impegnato a realizzare ai sensi del comma 2. Si applicano in quanto compatibili le disposizioni contenute nell’allegato II.12.