Buongiorno,
con la presente si rende noto che dai documenti di gara, nonostante essa sia ai sensi del D.Lgs. 36/2023, la polizza provvisoria è richiesta ai sensi del DLgs. 50/2026 con i riferimenti dell'art. 93. Pertanto Vi cheidiamo chiarimenti circa il corretto riferimento del Decreto Legislativo, con le modifiche che comporta anche circa le riduzioni.

In attesa du in Vs cortese riscontro porgiamo

Cordiali saluti

Buongiorno, si chiede conferma che in luogo dei due servizi di punta è possibile dimostrare il possesso del requisito anche mediante un unico servizio purchè di importo almeno pari al minimo richiesto nella relativa categoria e ID.
In attesa di cortese riscontro
si porgono
Distinti Saluti

Si chiede gentilmente se la categoria E19 può essere coperta con la categoria P02.
Cordiali Saluti

con riferimento alla procedura in oggetto, si chiede di pubblicare la documentazione progettuale posta a base gara in formato editabile con particolare riferimento al computo metrico estimativo. Cordiali saluti

Buongiorno, chiediamo di poter conoscere il CCNL richiesto per la gara. Saluti

Con riferimento alla gara in oggetto si chiede se l'offerta tecnica ed economica deve essere sottoscritta anche dal progettista indicato e non associato.
Idem per quanto riguarda il caricamento dei file zippati contenenti la relativa documentazione amministrativa/tecnica/economica/temporale

Buonasera, con riferimento al punto IV. 5 Subappalto del disciplinare di gara dove vengono riportate le Quote e le lavorazioni subappaltabili, come di seguito Riportato:
- Quelli previsti per la categoria prevalente OG2 entro il limite del 30% dell'importo previsto per la categoria;
- senza alcuna limitazione le altre Categorie
si chiede pertanto se sia possibile subappaltare la categoria prevalente OG2 fino al massimo del 30% dell'importo previsto per la categoria, e le categorie OG1, OS30, OS28, OS3, ed OS24 al 100% dell'importo previsto per le categorie, senza tener conto che l'importo massimo subappaltabile supera il limite del 49,99 % dell'importo dei lavori da eseguire previsto per le medesime categorie

Gli operatori economici incaricati del servizio di architettura e ingegneria in quanto mandanti del RTI o in quanto incaricati dal concorrente nel caso in cui si costituiscono in RTP ai sensi dell’art. 39 comma 1 dell’allegato II.12 al Codice, il mandatario dell'RTP dei professionisti deve avere una quota di partecipazione almeno pari al 40%?

Buonasera,
con riferimento all'offerta tempo, considerato che nel disciplinare di gara, così come nel modello 6 (offerta economico-temporale) da presentare, è prevista l'assegnazione del punteggio massimo (5 punti) per il concorrente che offre un ribasso compreso tra 25,01% al 30%, si richiede cortese conferma che il punteggio massimo di 5 pt verrà assegnato per qualunque ribasso compreso nell'intervallo 25,01% al 30%.

In attesa di cortese riscontro, si porgono
Cordiali Saluti

Buongiorno,
con riferimento alla gara in argomento, poniamo i seguenti quesiti:
1. Circa la durata dell’appalto e tempi di esecuzione:
alla sezione III, punto III.2 “Durata dell’appalto e tempi di esecuzione” del Disciplinare di gara alla pag. 10/66, la durata dell’appalto è fissata in totali giorni 425, di cui gg. 60 naturali e consecutivi per la progettazione esecutiva e gg. 365 n.c. per l’esecuzione dei lavori decorrenti dal verbale di consegna lavori.
Viceversa, alla tabella A – Offerta Tecnica pagg. 33-34/66, criterio B.2 del Disciplinare di gara, come anche all’art. 7 pag. 23 del CSA di gara, la durata dell’appalto è fissata in totali giorni 600, di cui gg. 60 naturali e consecutivi per la progettazione esecutiva e gg. 540 n.c. per l’esecuzione dei lavori.
Orbene, si chiede quale sia la effettiva “Durata dell’appalto e tempi di esecuzione” sia totale che singolarmente per la progettazione esecutiva e per l’esecuzione dei lavori.

2. Circa la riduzione massima consentita alla durata dell’appalto e tempi di esecuzione ed assegnazione punteggio:
alla tabella A – Offerta Tecnica pagg. 33-34/66, criterio B.2 del Disciplinare di gara, è recitato che ” I concorrenti applicano un ribasso percentuale unico sul tempo di PROGETTAZIONE ED ESECUZIONE LAVORI. Non sono previste offerte in aumento. Il tempo previsto per la redazione del progetto esecutivo è pari a 60 giorni naturali e consecutivi mentre per l’esecuzione lavori è pari a 540 giorni naturali e consecutivi; Il tempo offerto non potrà essere inferiore a 48 giorni per la redazione della progettazione esecutiva e 432 giorni per i lavori a decorrere dal verbale di consegna dei lavori. Offerte tempo inferiori saranno ricondotte al tempo minimo di 480 giorni (48+432).”
Il tempo minimo inderogabile indicato (48+432= 480 gg.) rappresenta la riduzione massima consentita pari al 20% da applicare ai totali previsti 600 gg. (60+540).
La tabella del criterio di calcolo inserita alla pag. 37/66 di cui al capitolo VIII.5 – “Valutazione dell’offerta economica”, voce B.2 “Tempo di esecuzione”, che contempla un massimo punteggio assegnabile pari a 5, riporterebbe un’incongruenza di assegnazione punteggio relativa alle voci C.1.3 per riduzione fino al 20,01% al 25% e C.1.4 per riduzione fino al 25,01 al 30% se si tiene conto che il massimo ribassabile è fissato al 20%.
Si chiedono chiarimenti al riguardo, magari, se del caso, riformulando la tabella di assegnazione punteggi.
Grazie per l’attenzione.