Spett.le Ente, si fa presente che il modello 6, utile per la dichiarazione Offerta Econocima, secondo l'art. 18 del Disciplinare di Gara, non è presente tra la modulistica scaricabile dalla piattaraforma. Si chiede pertanto la pubblicazione del suddetto modello.

Spett.le Ente, si richiedono i seguenti chiarimenti:

1) Dal sopralluogo effettuato è emerso che i luoghi in cui verrà svolto il servizio sono privi di arredi. Al fine di formulare un’offerta adeguata si chiede di chiarire se la fornitura degli arredi sia a carico della stazione appaltante o dell’operatore economico. Nel caso in cui gli arredi vengano forniti dalla stazione appaltante, si richiede l'elenco degli stessi.
2) Secondo il Quadro Economico di cui al disciplinare di gara art. 3 la figura “Educatore Professionale” viene inquadrata al livello contrattuale D1. Considerando che secondo il CCNL delle cooperative sociali al livello contrattuale D1 afferisce la figura di “educatore senza titolo”, si chiede di chiarire se trattasi di refuso.
3) Secondo il Quadro Economico di cui al disciplinare di gara art. 3 le ore settimanali per ciascun operatore risultano essere 40. Considerando che secondo il CCNL delle cooperative sociali le ore settimanali previste sono 38, si chiede se trattasi di refuso e nel caso come si intende modificare il quadro economico.
4) Si chiede di chiarire quale sia la qualifica richiesta per l’Assistente Educativo C1. In quanto nel CCNL delle cooperative sociali la figura di assistente all’infanzia con funzioni educative corrisponde al livello D1

In merito ai REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE: a) Esecuzione negli ultimi tre anni (2021 – 2022 – 2023) di servizi analoghi (servizi per la prima infanzia (nido e micronido, sezione primavera, servizi integrativi al nido, ludoteca per la prima infanzia, ecc. così come elencati nel catalogo regionale di cui al regolamento n. 4/2014) di importo complessivo pari all’importo a base d’asta al netto dell’iva, di cui almeno un servizio con un numero di iscrizioni non inferiore complessivamente a 35 bambini fino a massimo di 3 anni di età, nell’ultimo triennio educativo (2020/2021, 2021/2022 e 2022/2023 ), in caso di RTI il requisito puo' essere soddisfatto solo dal Capofila?

Con Osservanza e buon lavoro

in merito ai REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE: Possesso di una valutazione di conformità del proprio sistema di gestione della qualità alla norma UNI EN ISO 9001:2015 nel settore della progettazione ed erogazione di servizi educativi ed assistenziali per l’infanzia, si richiede:
1) Se il requisito puo' essere soddisfatto solo dalla Cooperativa Sociale capofila dell'RTI;
2) Se va bene anche la seguente dicitura riportata nella Certificazione di qualità in possesso della Cooperativa Sociale capofila: Erogazione di servizi di socio assistenziali ed educativi per anziani, minori, disabili, famiglie e altri soggetti svantaggiati.

Grazie e buon lavoro

Si chiede conferma che alla garanzia provvisoria possano essere applicate tutte le seguenti riduzioni previste dall’art. 106, comma 8 del d. lgs. n. 36/2023:
- Riduzione del 30% in caso di possesso della certificazione di qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000
- Riduzione del 10% per aver presentato una fideiussione, emessa e firmata digitalmente, che sia gestita mediante ricorso a piattaforme operanti con tecnologie basate su registri distribuiti ai sensi dell’articolo 106, comma 3, del codice –
Con riferimento alla garanzia provvisoria si chiede di confermare la verificabilità della garanzia stessa attraverso scambio di pec con il soggetto garante, all’indirizzo di posta certificata indicata nella stessa garanzia fidejussoria.
- Riduzione del 20% per cento, cumulabile con le riduzioni di cui al primo e secondo periodo, quando l’operatore economico possegga uno o più delle certificazioni o marchi individuati, tra quelli previsti dall’allegato II.13 (SA 8000, UNI EN ISO 14001, UNI/PdR 125)

In merito al requisito di cui all’art. 6.3. REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE : “esecuzione negli ultimi tre anni (2021 – 2022 – 2023) di servizi analoghi ….omissis…. di cui almeno un servizio con un numero di iscrizioni non inferiore complessivamente a 35 bambini fino a massimo di 3 anni di età, nell’ultimo triennio educativo (2020/2021, 2021/2022 e 2022/2023 )”, si chiede di chiarire se si è bene inteso che possa ritenersi valido un servizio di asilo nido svolto in Ati con numero di iscrizioni non inferiori a 35 nell’anno educativo 2023/2024, che rientrerebbe nel triennio indicato nel primo capoverso.

CON LA PRESENTE, SI RICHIEDE, IN MERITO ALL'OFFERTA TECNICA, SE LE PROPOSTE MIGLIORATIVE DEVONO ESSERE SOLO DESCRITTE O ANCHE QUANTIFICATE ECONOMICAMENTE.

CON OSSERVANZA E BUON LAVORO

Si chiede conferma che i file denominati "MODELLO A - ISTANZA DI PARTECIPAZIONE" e "Modello A operatore economico" presenti nella cartella zip Modulistica, non sono da considerare compilabili, in quanto presentano delle irregolarità?
Si chiede conferma che il file corretto sia "modello-a-operatore-economico.doc" pubblicato in data 10/07/2024, utile per la domanda di partecipazione?
In attesa di riscontro
Cordiali saluti

“Si chiede se tabelle e grafici, inseriti nel testo dell’offerta tecnica, possano derogare le regole redazionali indicate al punto 16 del Disciplinare, nello specifico il superamento delle trenta righe per pagina."

Salve, si chiede:
a) se per soddisfare i requisiti tecnico- professionali di cui al punto 6.3 del disciplinare si possa dire analogo il servizio di asilo nido privato accreditato ai sensi del catalogo regionale di cui al regolamento n. 4/2014 e/o scuola paritaria (fondi miur) sez. primavera autorizzata dall'ambito ai sensi del catalogo regionale di cui al regolamento n. 4/2014;
b) se per soddisfare i requisiti tecnico- professionali di cui al punto 6.3 il numero di 35 bambini è da intendersi nel triennio o per singola annualità?;
c) all'interno del disciplinare viene richiesta l'iscrizione alla white list, trattasi di refuso?
Inoltre, al punto 16 si legge "L’offerta tecnica deve essere elaborata su apposito allegato contenente l’indice richiesto per la relazione messo a disposizione dalla Stazione Appaltante" trattasi di refuso?
Cordiali saluti

1) Si chiede conferma che la richiesta di allegare il progetto di riassorbimento all'art. 16 del disciplinare sia un refuso in quanto il servizio è di nuova attivazione.

2) Si chiede di confermare che la richiesta "L’offerta tecnica deve essere elaborata su apposito allegato contenente l’indice richiesto per la relazione messo a disposizione dalla Stazione Appaltante" sia un refuso in quanto non sono presenti modelli di offerta tra gli allegati di gara e che sia pertanto possibile l'utilizzo di un modello dell'operatore economico, nel rispetto delle prescrizioni dettate dal disciplinare, in alternativa si chiede la pubblicazione del modello da utilizzare.