LA SCRIVENTE CHIEDE GENTILMENTE DI CARICARE IN PIATTAFORMA ANCHE LA TAV. 6 "SEZIONI TIPO E PARTICOLARI COSTRUTTIVI" CHE NON E' PRESENTE NEL FILE ZIP DEL PROGETTO. DALL'ANALISI DELLA DOCUMENTAZIONE, EMERGE LA PRESENZA DI TALE TAVOLA N. 6 CHE QUINDI CHIEDIAMO DI CARICARE.

CORDIALI SALUTI.

Chiarimento n. 1

Il Disciplinare di Gara indica un importo dei lavori pari a € 1.706.017,85 e un importo complessivo dell’appalto pari a € 1.773.553,88 comprensivo degli importi di manodopera (€ 316.757,18) e della progettazione esecutiva (non soggetta a ribasso per € 67.536,03)

Dal Computo Metrico Estimativo risulta un importo dei lavori pari a € 1.706.017,86

Tale importo è comprensivo degli Oneri per l'attuazione dei piani di sicurezza (inclusi tra le lavorazioni previste nel computo stesso) pari a € 81.238,95

Lo stesso disciplinare indica un IMPORTO SOGGETTO A RIBASSO di 1.543.539,95 che dovrebbe derivare dalla differenza tra l’importo dei lavori (€ 1.706.017,85) l’importo della sicurezza (€ 81.238,95) e quello della progettazione (€ 67.536,03).

Applicando la formula riportata nella tabella (Disciplinare pag. 10) l’importo effettivo invece risulta pari a € 1.557 242,87

In tali importi, inoltre, non viene detratto l’importo del costo della manodopera (non soggetto a ribasso).



Il Quadro Economico di progetto (el. RE 5), invece, indica i seguenti importi

A1.1) Importo complessivo delle opere, come da stima lavori € 1.624.778,90

A1.2) O.M. = Costi della manodopera considerati direttamente nella stima dei lavori non soggetti a ribasso
€ 316.757,18

A1.3) O.S. = Oneri specifici di sicurezza speciale non soggetti a ribasso € 81.238,95

Importo dei lavori sottoposto a ribasso d'asta € 1.226.782,77



Attese le discrepanze sopra riportate si chiede di chiarire:

a) Quale sia l’importo effettivo dell’appalto

b) Quale sia l’importo effettivamente soggetto a ribasso





Chiarimento n. 2

Il Disciplinare di Gara (pag. 43 – punto IX.3 Contenuto della BUSTA “OFFERTA TECNICA”) riporta « Nella busta B – “Offerta Tecnica” dovrà essere inserita a pena di esclusione:

1 Una relazione descrittiva costituita da max 40 (QUARANTA) cartelle in formato A4 e 6 (SEI) (eventuali) fogli in formato standard max A3 di elaborati grafici che illustrino le proposte migliorative del concorrente (carattere times new roman 11, interlinea 1,5);

… Le relazioni di cui al punto 1, potranno essere eventualmente corredate da schede tecniche e/o descrittive delle caratteristiche tecniche, qualitative e prestazionali dei materiali offerti»



Si chiede di chiarire

a) Se la relazione descrittiva sia UNICA o se debba essere prodotta per ciascun criterio di valutazione

b) Se le schede tecniche siano incluse nel numero delle 40 cartelle formato A4





Chiarimento n. 3

Il Disciplinare di Gara (pag. 44 – punto IX.3 Contenuto della BUSTA “OFFERTA TECNICA”) riporta « sono ammesse offerte migliorative che possono consistere in opere e attività complementari a quelle oggetto di appalto, nonché opere e forniture aggiuntive che, senza incidere sulla struttura e tipologia del progetto a base di gara, investono singole lavorazioni o aspetti tecnici dell’opera, senza che le stesse modifichino il progetto da un punto di vista tipologico, strutturale e funzionale, tali da richiedere ulteriori autorizzazioni o titoli abilitativi rispetto a quelli già presenti».

Atteso che nella documentazione pubblicata non sono presenti Pareri, Autorizzazioni o Nulla-Osta, si chiede di fornire tali atti.

A pagina 21 viene indicato che i progettisti devono possedere "un elenco di servizi di ingegneria e di architettura espletati negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando e relativi ai lavori di ognuna delle classi e categorie indicate nella successiva tabella e il cui importo minimo complessivo, per ogni classe e categoria, è almeno pari al doppio dell’importo stimato dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare", mentre nella tabella, indicata subito dopo, il coefficiente è pari a 1. Si chiede di fornire chiarimenti in merito.

A pagina 21 si richiedono "due servizi di punta di ingegneria e architettura espletati negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando e relativi a lavori, appartenenti ad ognuna delle classi e categorie indicate nella suindicata tabella, analoghi a quelli oggetto dell’affidamento per dimensione e caratteristiche tecniche; L’importo complessivo dei due servizi (somma) dovrà riguardare lavori (analoghi) e dovrà essere pari a 0,8 volte l’importo stimato dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare." Si richiede alla stazione appaltante se è possibile accedere alla procedura di gara presentando anche un solo servizio di punta, per ogni categoria, pari al doppio dell'importo posto a base di gara .

Essendo richiesto il Computo Metrico Globale si chiede cortesemente di inserire tra gli elaborati progettuali il Computo Metrico estimativo in formato editabile.

Con la presente chiediamo i seguenti chiarimenti:

- sui requisiti che deve possedere il progettista incaricato dalla Impresa, in quanto il disciplinare prevede solo l’iscrizione all’Albo Ingegneri o Architetti, nonche’ il possesso dell’abilitazione ai sensi del D.lgs. 81/2008, mentre la domanda prevede anche l’iscrizione nell’elenco del Ministero dell’Interno di cui all’art. 16 comma 4 del Decreto Legislativo 8 marzo 2006, n. 139, figura superflua per il tipo di lavoro previsto dalla gara.

- Dal modello di domanda, risulta anche la presenza di un geologo non prevista dal disciplinare, a quale dei due bisogna attenersi?

- Si chiede ulteriormente se la figura del progettista e quella del CSP possono coincidere in un unico professionista*

Nel computo metrico vi è la voce n 38 dello spostamento cabina elettrica di trasformazione np 011, ma non esiste un analisi prezzo di tale voce , si richiede un esplicativo di tale lavorazione

Il Disciplinare di gara (punto IX. 4 - Contenuto della BUSTA “OFFERTA ECONOMICA”) richiede la predisposizione di « Computo metrico estimativo delle sole migliorie proposte, redatto con le stesse modalità di quello progettuale, nel quale dovranno essere riportate le sole opere previste nelle migliorie, con i relativi prezzi di progetto ed analisi ».

Si chiede di chiarire se le analisi prezzi vadano prodotte anche per le migliorie proposte relative a voci presenti nel vigente listino OOPP della Regione Campania.

Nel disciplinare (pag.40, IX.2) punto G.) è richiesto il PASSOE, si tratta di refuso?

E' possibile ricorrere all'istituto dell'avvalimento parziale per la categoria prevalente OG3, classifica IIIBIS?

In riferimento al punto IV.3) "Requisiti per la progettazione esecutiva" del disciplinare di gara riguardante la qualificazione dei lavori, ai fini delle prestazioni tecniche da svolgere, si chiede se i servizi appartenenti alla categoria IDRAULICA- acquedotti e fognature- D.04 (grado di complessità 0,65) possono essere sostituiti da servizi relativi a lavori appartenenti alla classe/categoria IDRAULICA- acquedotti e fognature - D.05 con grado di complessità 0,80 maggiore di 0,65.

Allo stesso modo si chiede se, i servizi appartenenti alla categoria INFRASTRUTTURE PER LA MOBILITA’ – Viabilità ordinaria – V.02 (grado di complessità 0,45) possono essere sostituiti da servizi relativi a lavori appartenenti alla classe/categoria INFRASTRUTTURE PER LA MOBILITA’ – Viabilità speciale V.03 con grado di complessità 0,75 maggiore di 0,45.

In merito ai requisiti per i progettisti richiesti dal disciplinare si intende costituire RTP i cui progettisti senior hanno i seguenti requisiti:

Progettista 1

Infrastrutture per la mobilità, viabilità speciale Riferimenti DM 17/06/2016: V03 Importo in euro:47.000.000 N° servizi:1

Idraulica Riferimenti DM 17/06/2016:D05 Importo in euro:15.000.000 N° servizi:1

Impianti Luce Riferimenti DM 17/06/2016:IA.04 Importo in euro:10.000.000 N° servizi:1

Strutture speciali Riferimenti DM 17/06/2016:S.05 Importo in euro:47.000.000 N° servizi:1



Progettista 2

Infrastrutture per la mobilità Riferimenti DM 17/06/2016:V02 Importo in euro:900.000 N° servizi:1

Idraulica Riferimenti DM 17/06/2016:D04 Importo in euro:288.000 N° servizi:1

Impianti Luce Riferimenti DM 17/06/2016:IA.04 Importo in euro:626.000 N° servizi:1

Strutture Riferimenti DM 17/06/2016:S.03 Importo in euro:200.000 N° servizi:2 da euro 100.000



Si chiede se questi requisiti sono sufficienti a soddisfare le richieste del disciplinare quali requisiti minimi dei progettisti.