Buongiorno, la presente per chiedere conferma se la qualificazione per la categoria prevalente OS6, della quale la scrivente è in possesso in cl. III-bis, possa essere soddisfatta con il possesso della OG1 cl. VIII.
Si ringrazia
Distinti saluti

Salve, con la presente si chiede se è possibile subappaltare le opere di cui alla categoria OG9 e OS24 al 100% coprendole con la categoria prevalente.

Saluti.

Con la presente, si chiede se possiamo partecipare alla gara con la sola categoria scorporabile OG1.
In quanto la categoria OS6 è una categoria a qualificazione non obbligatoria, essendo una categoria declaratoria, oltre a essere surrogata con la categoria OG1 come da determinazione Autorità di Vigilianza sui Contratti pubblici con determinazione n. 8/2002 e parere di precontenzioso n. 149 del 14/09/2011.
Pertanto chiediamo nuovamente se possiamo partecipare alla gara con la categoria OG1 per l'intero ammontare complessivo dell'appalto di gara.

Buongiorno, per quanto riguarda la documentazione amministrativa da presentare, il disciplinare richiede l'elaborazione di un "modello 2bis" (DGUE dichiarazioni integrative), modello non presente nella cartella "modulistica", pertanto, con la presente, Vi chiediamo gentilmente di mettere tale dichiarazione a disposizione degli O.E..

IN MERITO AI REQUISITI RICHIESTI DAL BANDO E DISCIPLINARE DI GARA, POSSEDUTI IN PROPRIO DALLO SCRIVENTE CONSORZIO STABILE DI CUI ALL'ART. 45 COMMA 2 LETTERA C) DEL CODICE APPALTI, SI CHIESE SE L'IMPRESA ESECUTRICE INDICATA IN SEDE DI OFFERTA DEBBA ESSERE, ESSA STESSA, IN POSSESSO DEI MEDESIMI REQUISITI PER PARI CATEGORIE E CLASSIFICHE

Buongiorno, con la presente si richiede il computo metrico a base di gara in formato editabile (.dcf). Ringraziando anticipatamente per la collaborazione, si inviano distinti saluti.

Spett.le CUC,
Preg.mo RUP,

con riferimento all’oggetto, tenuto conto del chiarimento già espresso a mezzo FAQ n. 5 nonché degli indirizzi, pur non condivisibili, espressi in termini sostanzialmente univoci dal Giudice amministrativo (cfr. ex multis, Sezione V
Sentenza 29 dicembre 2022, n. 11596; id. 22 agosto 2022, n. 7360), secondo cui il cumulo alla rinfusa nel caso dei Consorzi stabili opera esclusivamente per la disponibilità delle attrezzature e mezzi dell'opera e all'organico medio annuo (cfr. art. 47, comma 1, del C.C.P.), si invita la S.V. ad esplicitare se, alla luce degli stessi indirizzi (in base ai quali “i consorzi stabili, anche quando partecipino e si qualifichino in proprio, possono eseguire la prestazione (oltreché con la propria struttura) per il tramite delle consorziate, ancorché non indicate come esecutrici in sede di gara (onde, in chiara - seppur circostanziata - prospettiva proconcorrenziale, il ricorso alla struttura consortile consente ad imprese non qualificate di partecipare, sia pure indirettamente, alle procedure di affidamento): si tratterebbe - nella ricostruzione di ad. plen. n. 5/2021, che argomenta dal confronto con la previgente formulazione dell'art. 47, comma 2, di "una forma di avvalimento attenuata dall'assenza di responsabilità": che, benché si tratti, va riconosciuto, di formula men tecnicamente rigorosa che sostanzialmente espressiva, sintetizza un condivisibile corollario di sistema)”, un CONSORZIO STABILE possa partecipare in proprio alla gara de quo, essendovi qualificato, salvo poi procedere, in sede esecutiva, ad organizzare liberamente la gestione della commessa affidando ad una o più consorziate le prestazioni oggetto dell’appalto.
Più nel dettaglio, si chiede di chiarire se le consorziate non indicate in sede di offerta ma coinvolte per la fase esecutiva debbano essere autonomamente qualificate in regime SOA pertinente ovvero se, proprio per effetto dei predetti indirizzi, la qualificazione SOA risulti non necessaria, trattandosi di mera attività gestionale interna al CONSORZIO STABILE, indifferente sotto il profilo contrattuale e delle responsabilità, alla valutazione della S.A.
In attesa di riscontri, l’occasione è gradita per porgere distinti saluti