Buongiorno, così come previsto dal nuovo Correttivo del Codice "i consorzi di cui all’articolo 65, comma 2, lettera d), del D.Lgs. n. 36/2023 possono eseguire le prestazioni con la propria struttura: in tal caso, ai sensi dell’art. 67, comma 1, lett. b) del D.Lgs. n. 36/2023, i requisiti posseduti in proprio dal consorzio sono computati cumulativamente con quelli posseduti dalle imprese consorziate."

Posto quanto sopra chiediamo se un Consorzio Stabile ex art. 65 comma 2, lettera d), può presentare offerta in proprio (quindi non indicando alcun consorziato esecutore) utilizzando la SOA attualmente in possesso del Consorzio Stabile che ha le categorie SOA richieste nel disciplinare e utilizzazndo il fatturato dei consorziati. Si precisa che al momento della partecipazioone alla gara tale Consorzio Stabile, che dichiara di eseguire le prestazioni in prorio e quindi senza indicare nessun consorziato esecutore, non ha maestranze e mezzi ma solo dipendenti tecnici e che procederà all'assunzione del personale e reperimento mezzi a seguito dell'aggiudicazione. Quindi chiediamo se sarà applicato il Correttivo al Codice secondo il quale per partecipare in prorpio, il Consorzio Stabile che possiede SOA nellle categorie e classifiche richieste dal disciplinare NON abbia necessità dell'avvalimento dei consorziati non esecutori.

Grazie

Buongiorno
per i requisiti di progettazione il disciplinare identifica la D.02 associandola però ai parametri della D.01 definendola infatti "Opere di navigazione interna e portuali " ed attribuendole il grado di complessità 0,65; entrambi parametri afferenti in realtà alla categoria D.01. Si chiede per tanto conferma della categoria richiesta. Nel caso sia richiesta la D.02 si chiede conferma se, come previsto dalla normativa e pronunciamenti ANAC, possa essere soddisfatto il relativo requisito attraverso servizi appartenenti alla categoria D.01 che presenta un grado di complessità superiore ed appartiene alla medesima categoria.
Analogamente si richiede che si possa dimostrare il possesso del requisiti per la categoria P.01 attraverso servizi della categoria P.03 che presentano il medesimo grado di complessità ed appartengono alla medesima categoria.

Buongiorno si richiedono i seguenti chiarimenti

Avendo noi OG8 VI in avvalimento, pari a 13.634.000, per la restante parte posso costituire un'ati?

Buonasera ai fini della dimostrazione del requisito di capacità tecnica e professionale, di cui al punto VI.3.2) “REQUISITI DI CAPACITA’ TECNICA E PROFESSIONALE”, del disciplinare di gara, si chiede di poter comprovare il requisito in D.02 con destinazione funzionale "opere di bonifica e derivazioni" con servizi svolti nelle categorie D.04 e D.05 con destinazione funzionale "acquedotti e fognature" in quanto appartenenti alla stessa categoria "IDRAULICA".

Buongiorno,
Con la presente si chiede se è possibile usufruire dell'avvalimento per la categoria scorporabile OS21.

Buonasera,
la scrivente pone i seguenti quesiti:

Quesito 1: in riferimento ai “Criteri motivazionali” dei sub.Criteri 1.1 e 1.2, si chiede di chiarire se la “breve relazione” di n.2 facciate A4 va replicata per ciascuna scheda sintetica A3, determinando così per ciascun servizio la seguente offerta, composta da n.3 A3 schede sintetiche +n.6 A4 relazione (n.2 A4 per ciascuna scheda sintetica A3) + n.2 A3 documentazione grafica descrittiva.

Quesito 2: in riferimento ai “Criteri motivazionali”, si chiede di chiarire se il Curriculum vitae richiesto per l’offerta per i sub.Criteri 1.1 e 1.2, rientra nel numero di facciate massimo consentito.

Distinti saluti

Spett.le Stazione Appaltante,

Premesso che l’art.44 co.6 quater del Dlgs.36/2023 e s.m.i. dispone che 6. nei casi in cui l’operatore economico si avvalga di uno o più soggetti qualificati alla redazione del progetto, la stazione appaltante indica nei documenti di gara le modalità per la corresponsione diretta al progettista degli oneri relativi alla progettazione esecutiva indicati in sede di offerta, al netto del ribasso d’asta, previa approvazione del progetto e previa presentazione dei documenti fiscali del progettista. (comma introdotto dall'art. 1, comma 20, lett. m), della legge n. 55 del 2019)”

Premesso ancora che la scrivente intende partecipare alla gara con dei progettisti indicati;

Considerato che la scrivente non ha rilevato negli atti di gara il pagamento diretto ai progettisti e le modalità di corresponsione ai progettisti indicati del compenso

CHIEDE

Se è confermato, come da norma, il pagamento diretto ai progettisti e le relative modalità di corresponsione.


Cordiali saluti

Spett.le Stazione Appaltante,
in riferimento al Criterio 1 " Professionalità ed adeguatezza dell'offerta "( Pag. 31 del Disciplinare di gara ) sia per il Sub criterio 1.1 sia per il sub criterio 1.2 sono richiesti 3 servizi tecnici con un limite temporale di 10 anni.
Si chiede se trattasi di refuso in considerazione della "favor partecipationis " prevista dall'attuale normativa.
Cordiali saluti

SUBCRITERIO N. 1.1 e 1.2
Si chiede di chiarire il numero di facciate A3 del criterio 1 - Infatti prima si parla di produrre n.1 facciata A3 per ciascuna scheda e più avanti si parla di n.2 facciate A3.
Si chiede quindi di chiarire l'effettivo numero di facciate A3 da produrre per ciascuna scheda progetto. Stessa cosa per il subcriterio n.1.2.
Ciò al fine di evitare perdita di punteggio per carenza documentale.

Cordiali Saluti

In relazione al punto VI.3.2) del disciplinare di gara "Requisiti di capacità tecnica e professionale" , la scrivente chiede se il requisito del progettista relativo la categoria S.06 possa essere equiparato da servizi svolti in categoria S.05.Nella fattispecie, si richiede, se possa essere. Equiparato un professionista che ha svolto servizi di ingegneria nell'ultimo quinquennio nella categoria s.05 per un valore di quarantasette milioni.

Resto in attesa di un vostro riscontro, cordiali saluti.

Buongiorno,
nel disciplinare di gara è richiesta al punto "IX.5) Garanzia provvisoria", si chiede, se è possibile applicare le riduzioni di cui all’articolo 106, comma 8 del Codice.

Cordiali Saluti

Buongiorno

In riferimento all’avvenuta rettifica del disciplinare dove si è modificato il Criterio 1 " Professionalità ed adeguatezza dell'offerta ", rendendo in tal modo possibile una più ampia partecipazione, la scrivente inoltra formale richiesta di proroga della scadenza di gara, così da permettere ai partecipanti, sino ad oggi in stallo, di poter approntare a tale procedura.

Distinti saluti

Spett.le Ente,
considerato l'obbligo del sopralluogo è suffieciente inserire nella documentazione amministrativa un' autodichiarazione ?
in attesa di un gentile riscontro si saluta cordialmente.

Con riferimento al disciplinare di gara, nella versione rettificata in data 05/03/2023, si segnala una discrepanza nella richiesta dei requisiti di progettazione esecutiva relativamente alla categoria D.

In particolare:

A pagina 13 e pagina 14, nella sezione IV.5 Categorie della progettazione esecutiva, è indicato il codice D.01 con la descrizione della D.02.
A pagina 23, nella sezione VI.3.2) Requisiti di capacità tecnica e professionale, è invece riportato il codice D.02.
Si chiede gentilmente se il codice D.01 riportato alle pagine 13 e 14 sia un refuso e se il disciplinare di gara verrà rettificato per evitare equivoci in sede di partecipazione.

Si richiede, inoltre, conferma ufficiale che la categoria correttamente richiesta sia la D.02, come indicato a pagina 23.

Con la presente, si chiede se la cauzione provvisoria può essere ridotta usufrendo delle riduzioni previste dall'art. 106 del D.Lgs. 36/2023 comma 8 (microimpresa, e possesso del certificato di qualità ISO 14001).

Si resta in attesa
Cordiali Saluti

Buongiorno,

Si richiedono i seguenti chiarimenti:

A pag. 24 punto VI.4 Avvalimento si chiede di produrre la dichiarazione Modello 3 si chiede di confermare che il modello di avvalimento da produrre non sia il modello 3 ma il modello denominato 07. Modello 7_new;

il disciplinare a pag. 42 punto K cita” In caso di AVVALIMENTO tutte le dichiarazioni e documenti di cui alla SEZIONE IV.6” si fa notare che la sezione IV.6 si riferisce al Subappalto, si chiede, quindi, di confermare che la sezione di riferimento all’Avvalimento sia la sezione VI.4;

A pag. 26 punto VI.5) Requisiti di partecipazione e/o condizioni di esecuzione, il disciplinare recita: “L’aggiudicatario è tenuto a garantire l’applicazione del contratto collettivo nazionale e territoriale (o dei contratti collettivi nazionali e territoriali di settore) di cui al punto 3, oppure un altro contratto che garantisca le stesse tutele economiche e normative per i propri lavoratori e per quelli in subappalto”, si chiede di specificare quale sia il Contratto Collettivo nazionale applicabile evidenziando che nel disciplinare non è presente il punto 3 sopra richiamato.

Restando in attesa di un cortese riscontro si inviano Distinti saluti

Il bando di gara al punto IX.5) Garanzia provvisoria non indica le riduzioni previste dall'art. 106 del D.lgs 36/2023 comma 8, pertanto si chiede se possono essere applicate le seguenti riduzioni:
- riduzione del 50 per cento, nei confronti delle micro, delle piccole e delle medie imprese e dei raggruppamenti di operatori economici o consorzi ordinari costituiti esclusivamente da micro, piccole e medie imprese;
- riduzione del 20 per cento, quando l’operatore economico possegga uno o più delle certificazioni o marchi individuati, tra quelli previsti dall’allegato II.13.

Gentile RUP chiedo di essere edotto su quanto segue.
Per la documentazione amministrativa la SA ha messo a disposizione delle concorrenti diversi allegati ed alcuni di questi devono essere compilati dai progettisti. Si chiede se i progettisti, nel caso di specie INDICATI, devono compilare anche tutti gli altri modelli messi a disposizione (modd. A2bis+3+4+5).

Gentile RUP chiedo di essere edotto su quanto segue.
Ho capito bene che in caso di imprese concorrenti in ATI e di imprese cooptate, ogni singola impresa deve compilare la propria domanda di partecipazione?

Gentile RUP chiedo di essere edotto su quanto segue.
Per l'offerta economica, il Modello 6 messo a disposizione prevede un totale dell'appalto comprendente l'importo dei lavori e la parte dell'importo della progettazione, entrambi soggette a ribasso, la quale somma determina un'unica percentuale di ribasso. Poi si rimanda alla LISTA DEI PREZZI UNITARI da compilare e che dalla quale mancano gli oneri della progettazione e, logicamente, le migliorie offerte dalle imprese concorrenti; poi però a pag. 48 del disciplinare si prevede che l'importo finale della LISTA DEI PREZZI UNITARI debba coincidere sia con l'importo offerto e contenuto nel prima menzionato Modello 6, nonché coincidente altresì con il Computo Metrico Estimativo Globale richiesto a pag. 49. Visto che per l'offerta economica è escluso il soccorso istruttorio, chiedo indicazioni univoche per la presentazione dell'offerta e all'uopo chiedo: ho capito bene che per far collimare univocamente i tre documenti (Modello 6 – LISTA PREZZI UNITARI - Computo estimativo globale) alla LISTA DEI PREZZI UNITARI devo aggiungere le singole migliorie stimate nel computo estimativo globale e la parte degli oneri di progettazione soggetta a ribasso?

Nella cartella della modulistica manca il modello 2BIS - Dichiarazioni Integrative al DGUE (Lavori), è presente solo quello relativo ai progettisti.

Gentile RUP chiedo quanto di seguito.
La stazione appaltante, dopo la risposta alle richieste di Integrazione del dg ambiente, ha ottenuto il decreto di approvazione dell'assoggettabilitá?
É possibile ottenerlo per comprendere se ci sono eventuali prescrizioni?

Gentile RUP chiedo quanto di seguito.
L'offerta migliorativa deve essere effettuata anche sui lavori opzionali?

Gentile RUP chiedo quanto di seguito.
Benché trattasi di un appalto integrato e sebbene il disciplinare non ne preveda la necessità, ho capito bene che gli elaborati dell'offerta tecnica da presentare in sede di offerta possono essere sottoscritti anche da progettisti differenti da quelli che partecipano alla gara?

Istanza di proroga dei termini di presentazione dell’offerta





In riferimento alla gara in oggetto, con scadenza per la presentazione delle offerte prevista per il 18 marzo 2025, con la presente siamo a formalizzare istanza di proroga dei termini in parola.

La richiesta trae fondamento dalla particolarità dei luoghi oggetto dell’intervento, dalla complessità progettuale dello stesso e dal valore dell’appalto, tutte circostanze che evidenziano l’opportunità di un maggiore tempo ai fini degli approfondimenti necessari.

Ringraziando già dell’attenzione, porgiamo

distinti saluti.

Gentile RUP chiedo quanto di seguito.
Il progettista INDICATO (pertanto non concorrente) deve sottoscrivere l'offerta economica?

Buongiorno
chiediamo il CCNL applicato con il rispettivo codice alfanumerico.
Cordiali saluti.

Spett.le Ente,
con la presente si chiede quanto segue:
a) se la comprova dell'assolvimento dell'imposta di bollo dovrà essere inserita nella documentazione amministrativa;
b)se in caso di partecipazione come Consorzio stabile (art. 65 comma 2 lettera d)) quest'ultimo possa designare una consorziata esecutrice non in possesso delle categorie soa indicate nel disciplinare di gara.
c) se le certificazioni Iso 14001 - iso 37001 - iso 45001 - UNI PDR 125 possano essere possedute dal solo Consorzio Stabile e non dalle consorziata designate.

In attesa di un gentile riscontro, si porgono cordiali saluti.

Buongiorno,
A pagina 22 del Disciplinare vi è il gruppo di lavoro minimo richiesto per questa procedura. All'interno della Domanda di partecipazione a pagina 16 viene richiesto il nominativo del Geologo, ma questa figura non era citata all'interno della composizione minima del gruppo di lavoro. Si richiede se questa voce sia un refuso o se all'interno del Gruppo di Lavoro è necessaria la figura del Geologo.