si veda nella sezione allegati

Richiamata, tra le altre, la delibera ANAC 147 del 30.03.2022, con la quale l'Autorità chiamata ad esprimersi su caso analogo precisa che
"il concetto di “servizio analogo” deve quindi essere inteso non come identità, ma come mera similitudine tra le prestazioni richieste, tenendo conto che l’interesse pubblico sottostante non è certamente la creazione di una riserva a favore degli imprenditori già presenti sul mercato ma, al contrario, l’apertura del mercato attraverso l’ammissione alle gare di tutti i concorrenti per i quali si possa raggiungere un giudizio complessivo di affidabilità. È stato così precisato in giurisprudenza che “nelle gare pubbliche, laddove il bando di gara richieda quale requisito il pregresso svolgimento di «servizi analoghi», tale nozione non può essere assimilata a quella di «servizi identici» dovendosi conseguentemente ritenere, in chiave di favor partecipationis, che un servizio possa considerarsi analogo a quello posto a gara se rientrante nel medesimo settore imprenditoriale o professionale cui afferisce l’appalto in contestazione, cosicché possa ritenersi che grazie ad esso il concorrente abbia maturato la capacità di svolgere quest’ultimo” (ex multis TAR Veneto 1290/2019; Consiglio di Stato, sez. V, sent. 18 dicembre 2017 n. 5944). Parimenti, “quando la lex specialis di gara richiede di dimostrare il pregresso svolgimento di servizi simili, non è consentito alla stazione appaltante di escludere i concorrenti che non abbiano svolto tutte le attività rientranti nell’oggetto dell’appalto, né le è consentito di assimilare impropriamente il concetto di servizi analoghi con quello di servizi identici, considerato che la ratio di siffatte clausole è proprio quella di perseguire un opportuno contemperamento tra l’esigenza di selezionare un imprenditore qualificato ed il principio della massima partecipazione alle gare pubbliche” (Consiglio di Stato, sez. V, sent. 25 giugno 2014, n. 3220; cfr. anche TAR Sicilia, Palermo, sez. II, sent. 18 novembre 2014, n. 2892).

Alla luce di quanto sopra si accoglie l'itanza formulata dall'o.e.

si veda allegato

chiarimento-in-fase-di-gara.pdf SHA-256: dbb656a32d2b9b725748c0e786d9db13a55bd42ed6f50e5775e203f6af90d7d0 07/03/2025 12:41

213.88 kB

Con riferimento alla dimensione della relazione di cui al punto nr. 2 della sezione IX.3 del disciplinare di gara, si precisa che essa deve avere una lunghezza massima di 40 facciate (1 foglio A4 ha 2 facciate), interlinea 1,5 carattere Calibri light 11, spaziatura 1,15.
Non sono incluse nelle 40 facciate l'indice ed eventuali schede tecniche
Le pagine eccedenti non saranno valutate dalla Commissione

Nell'esortare l'operatore economico ad un'attenta lettura del disciplinare, si evidenzia che questa CUC non fornisce carattere di supporto amministrativo per la partecipazione alla procedura

Con riferimento alla dimensione della relazione di cui al punto nr. 2 della sezione IX.3 del disciplinare di gara, si precisa che essa deve avere una lunghezza massima di 40 facciate (1 foglio A4 ha 2 facciate), interlinea 1,5 carattere Calibri light 11, spaziatura 1,15.
Non sono incluse nelle 40 facciate l'indice ed eventuali schede tecniche
Le pagine eccedenti non saranno valutate dalla Commissione

SI VEDA CHIARIMENTO GIA' PUBBLICATO

Si applicano le riduzioni previste dal Codice dei Contratti

Così come previsto nella sezione VI.3.2. del disciplinare
Ai fini della qualificazione nell’ambito della stessa categoria, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare

Alla luce di quanto sopra, avendo la categoria ID E.010 un grado di complessità identico a quello della categoria ID E.04 l'istanza è accoglibile

Così come precisato nella sezione VI.3.2) del disciplinare di gara
Ai fini della qualificazione nell’ambito della stessa categoria, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare.

Il modello è personalizzabile, pertanto codesto o.e. lo modificherà in funzione della lex specialis

Il formato possibile è A3
Max 2 A3 per ogni sub criterio
Gli stessi non rientrano nel conteggio complessivo

Il sopralluogo non è assistito e va effettuato autonomamente
La modulistica è personalizzabile

Si conferma quanto prospettato dall'o.e.

La modulistica è personalizzabile e non esistono giorni prefissati

IN ALLEGATO IL PATTO DI INTEGRITA' CON INDICAZIONE DELLA DELIBERA DI APPROVAZIONE

all.-c-patto-di-integrit.pdf SHA-256: 05ad315ead0f21646a5c943242f84face5d86ad67a813c98cfc99830f666195a 12/03/2025 17:22

139.55 kB

SI ALLEGA

pomigliano-computo-metrico-finale-finale-completo-rev-prezzario-2025.zip SHA-256: eb92a8e5b184c86618593e4f1980295d5f927857bd2ab3a8224c931889965c4e 13/03/2025 13:27

127.72 kB

Fermo restando la possibilità di modifica del la modulistica si allega il modello corretto

01-all.to-a1-modello-domanda-di-partecipazione-progettisti.docx SHA-256: 6c577d6d6552171e4ccb5493eabaa84f3b0f6bfabcfb1640ff5c3ade7c896b8c 13/03/2025 14:34

240.67 kB

Si confermare se la relazione di max 40 pagine deve essere "UNICA"( suddivisa in capitoli per quanti sono i criteri e sub-criteri con le specifiche elencate nella sezione VIII.2)