Proposta di aggiudicazione
Agenzia Locale di Sviluppo dei Comuni dell'Area Nolana S.C.P.A.
Visualizza partecipanti
Gara #754
FONDAZIONE CAMPANIA WELFARE: GARA EUROPEA A PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO IN CONCESSIONE DEL SERVIZIO DI PROGETTAZIONE, REALIZZAZIONE, MESSA IN PRODUZIONE E GESTIONE DI IMPIANTI FOTOVOLTAICI, PREVIA RIQUALIFICAZIONE DEI PIANI DI COPERTURA DEGLI EDIFICI DI PROPRIETA' DELLA FONDAZIONE, MEDIANTE PARTENARIATO PUBBLICO PRIVATO - CIG B6B1A0E9D5Informazioni appalto
02/05/2025
Aperta
Servizi
€ 13.436.875,00
GAMBARDELLA ANGELO
Categorie merceologiche
713142
-
Servizi di gestione energia
Lotti
Proposta di aggiudicazione
1
B6B1A0E9D5
Qualità prezzo
GARA EUROPEA A PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO IN CONCESSIONE DEL SERVIZIO DI PROGETTAZIONE, REALIZZAZIONE, MESSA IN PRODUZIONE E GESTIONE DI IMPIANTI FOTOVOLTAICI, PREVIA RIQUALIFICAZIONE DEI PIANI DI COPERTURA DEGLI EDIFICI DI PROPRIETA' DELLA FONDAZIONE, MEDIANTE PARTENARIATO PUBBLICO PRIVATO
PROGETTAZIONE, REALIZZAZIONE, MESSA IN PRODUZIONE E GESTIONE DI IMPIANTI FOTOVOLTAICI, PREVIA RIQUALIFICAZIONE DEI PIANI DI COPERTURA DEGLI EDIFICI DI PROPRIETA' DELLA FONDAZIONE, MEDIANTE PARTENARIATO PUBBLICO PRIVATO
€ 3.000.000,00
€ 0,00
€ 10.436.875,00
Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
---|---|---|
07076161210 | RECO SRL |
Commissione valutatrice
DISPOSIZIONE NR. 287
12/06/2025
disposizione-nr.-287-nomina-commissione-g754.pdf SHA-256: d59a6fe8ba992d2ef67f65ca077005d592f341971a5dcc7cbdd3bac0beff57b9 23/06/2025 11:40 |
217.85 kB |
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
MAGGIOBELLO | SERGIO | PRESIDENTE |
CAPRIO | VINCENZO | COMPONENTE |
GAMBARDELLA | ANGELO | COMPONENTE |
Scadenze
27/05/2025 18:00
06/06/2025 12:00
06/06/2025 12:30
Allegati
deliberazione-n.-9-del-07.03.2025.pdf SHA-256: 0a0d1e970d3af5dbb433bebfacd9c9a8a22984fff524b47e5127a32443d84e4f 02/05/2025 12:38 |
7.01 MB | |
determinazione-dirigenziale-n.-151-del-20.03.2025.pdf SHA-256: e9c0d269ab2aac6196e5176940620381ed31b3fb771cb3e580238fb96df86fda 02/05/2025 12:38 |
7.72 MB | |
wetransfer2025.zip SHA-256: b478b451aa19bae20f9e5b3d582a4eb22023c401d79154db0433da3b8c927ae5 02/05/2025 12:38 |
95.64 MB | |
disposizione-nr.222-approvazione-atti-e-nomina-rdp-g754.pdf SHA-256: 0defed155c277e560a8303f53fa74f6a312ca1b27893cc44f0a53b7a031edee4 02/05/2025 12:51 |
164.91 kB | |
disciplinare-fondazione.pdf SHA-256: fb86be54d337c757cba8cb1cfc85f40c3c553c0ae784636bb6742c39b9034380 02/05/2025 12:51 |
828.93 kB | |
modulistica.zip SHA-256: 96e36f714dd232de06b9003b1c508295a0945cc026aaee05cc8c11a02ebd06fa 02/05/2025 12:38 |
489.45 kB | |
verbale-nr.1-del-11-06.pdf SHA-256: b075ddb279c193080781646235de9fc9d7509a670b71eaa30947c5ed4e818a67 11/06/2025 17:09 |
173.20 kB | |
verbale-di-gara-nr.-2.pdf SHA-256: 9804a65135f8835ba4bb6494c6204a923382f977fcb4c1d83a2acb3fd59e013d 23/06/2025 11:55 |
257.45 kB | |
verbale-nr.3-del-23-06.pdf SHA-256: a8234a5c8e74525515da41b927b83b762e8703de47bca08b1e9cb7b09b41c211 23/06/2025 11:55 |
152.66 kB |
Chiarimenti
12/05/2025 09:22
Quesito #1
Spett.le S.A.,
in riferimento alla presente procedura, l'operatore economico Atena SpA intende porre i seguenti quesiti.
1. Nella premessa del disciplinare di gara sono indicati i requisiti richiesti di apparecchi di pubblica illuminazione, intervento non oggetto del presente PPP, pertanto, si chiede di chiarire se si tratti di un refuso.
2. Nella matrice dei rischi, si fa riferimento al comma 5 dell'art. 20 della Bozza di Convenzione. Tale comma non è presente nel documento. Si chiedono, pertanto, chiarimenti in merito.
3. Negli elaborati costituenti la proposta del Promotore, non è possibile identificare il soggetto che deterrà la titolarità dei nuovi POD in immissione (parco Laise e Complesso via Rosini). Si chiedono, pertanto, chiarimenti in merito.
4. Negli elaborati costituenti la proposta del Promotore, non è possibile identificare quale soggetto sarà titolare del contratto con il GSE per la vendita dell'energia immessa in rete (Ritiro Dedicato). Si chiedono, pertanto, chiarimenti in merito.
Certi di Vostro riscontro,
si porgono cordiali saluti.
in riferimento alla presente procedura, l'operatore economico Atena SpA intende porre i seguenti quesiti.
1. Nella premessa del disciplinare di gara sono indicati i requisiti richiesti di apparecchi di pubblica illuminazione, intervento non oggetto del presente PPP, pertanto, si chiede di chiarire se si tratti di un refuso.
2. Nella matrice dei rischi, si fa riferimento al comma 5 dell'art. 20 della Bozza di Convenzione. Tale comma non è presente nel documento. Si chiedono, pertanto, chiarimenti in merito.
3. Negli elaborati costituenti la proposta del Promotore, non è possibile identificare il soggetto che deterrà la titolarità dei nuovi POD in immissione (parco Laise e Complesso via Rosini). Si chiedono, pertanto, chiarimenti in merito.
4. Negli elaborati costituenti la proposta del Promotore, non è possibile identificare quale soggetto sarà titolare del contratto con il GSE per la vendita dell'energia immessa in rete (Ritiro Dedicato). Si chiedono, pertanto, chiarimenti in merito.
Certi di Vostro riscontro,
si porgono cordiali saluti.
20/05/2025 15:10
Risposta
Con riferimento al quesito 1, trattasi di refuso redazionale.
Con riferimento ai quesiti da 2 a 4 si rinvia all'allegato
Con riferimento ai quesiti da 2 a 4 si rinvia all'allegato
7000-950063-copia-docprincipale-riscontro-chiarimenti-cuc.pdf SHA-256: 03019183110e7d97d6d5e0279524f2c6a7079bd4e2e40f270e18a124b9d0b778 20/05/2025 10:37 |
157.36 kB |
26/05/2025 15:39
Quesito #2
Spett.le S.A.
1.in riferimento alla procedura si richiede se il requisito della ISO 50001 in un raggruppamento ATI è obbligatoria e se ha validità solo se è il capogruppo a possederla.
2.chiediamo inoltre di specificare quali sono i compensi per i progettisti perchè non si evincono dal disciplinare.
Certi di una Vs. celere risposta porgiamo cordiali saluti.
1.in riferimento alla procedura si richiede se il requisito della ISO 50001 in un raggruppamento ATI è obbligatoria e se ha validità solo se è il capogruppo a possederla.
2.chiediamo inoltre di specificare quali sono i compensi per i progettisti perchè non si evincono dal disciplinare.
Certi di una Vs. celere risposta porgiamo cordiali saluti.
27/05/2025 10:02
Risposta
Sentita la SA si forniscono i seguenti chiarimenti.
1) Il riferimento al comma 5 dell’art. 20 è frutto di un refuso. Il contenuto richiamato è integralmente assorbito nei commi già presenti. La matrice dei rischi deve quindi intendersi riferita all’articolo 20
2)La titolarità dei nuovi POD in immissione sarà in capo al concessionario, in quanto soggetto responsabile della gestione dell’impianto.
3) I rapporti giuridici con il GSE saranno stipulati dal concessionario, quale soggetto responsabile dell’impianto secondo quanto previsto dalla normativa vigente
1) Il riferimento al comma 5 dell’art. 20 è frutto di un refuso. Il contenuto richiamato è integralmente assorbito nei commi già presenti. La matrice dei rischi deve quindi intendersi riferita all’articolo 20
2)La titolarità dei nuovi POD in immissione sarà in capo al concessionario, in quanto soggetto responsabile della gestione dell’impianto.
3) I rapporti giuridici con il GSE saranno stipulati dal concessionario, quale soggetto responsabile dell’impianto secondo quanto previsto dalla normativa vigente