Inviato esito
Agenzia Locale di Sviluppo dei Comuni dell'Area Nolana S.C.P.A.
Visualizza partecipanti
Gara #786
COMUNE DI AFRAGOLA: PROCEDURA APERTA PER AI SENSI DELL’ART.71 DEL D.LGS 36/2023 PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI REFEZIONE SCOLASTICA PER GLI ALUNNI DELLA SCUOLA DELL’INFANZIA E TALUNE SEZIONI DELLA SCUOLA PRIMARIA NONCHÉ PASTI GIORNALIERI PER PERSONALE DOCENTI AA.SS. - 25/26 – 26/27 - 27/28 - CIG B710539504Informazioni appalto
28/05/2025
Aperta
Servizi
€ 2.573.461,74
MAZZA IMMACOLATA
Categorie merceologiche
5551
-
Servizi di mensa
Lotti
Inviato esito
1
B710539504
Qualità prezzo
PROCEDURA APERTA PER AI SENSI DELL’ART.71 DEL D.LGS 36/2023 PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI REFEZIONE SCOLASTICA PER GLI ALUNNI DELLA SCUOLA DELL’INFANZIA E TALUNE SEZIONI DELLA SCUOLA PRIMARIA NONCHÉ PASTI GIORNALIERI PER PERSONALE DOCENTI AA.SS. - 25/26 – 26/27 - 27/28 - CIG ________________ -
SERVIZIO DI REFEZIONE SCOLASTICA PER GLI ALUNNI DELLA SCUOLA DELL’INFANZIA E TALUNE SEZIONI DELLA SCUOLA PRIMARIA NONCHÉ PASTI GIORNALIERI PER PERSONALE
€ 1.574.943,75
€ 1.110.415,44
€ 85.611,25
€ 1.609.443,62
DISPOSIZIONE N. 532 DEL 02.12.2025 del 02/12/2025
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 04765330636 | IDEALFOOD di FIORENZANO ANTONIO & C. S.A.S. |
Commissione valutatrice
DISPOSIZIONE 365
31/07/2025
|
disposizione-nr.-365-nomina-commissione-tecnica-g786.pdf SHA-256: c4ca665d4623fb569503b86b9217bf16b4dc795c24e4f9a82eca809a84d0da23 25/09/2025 22:15 |
263.55 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| RUSSO | MARIA EMANUELA | PRESIDENTE |
| AFFINITO | FRANCESCO | COMPONENTE |
| ESPOSITO | FRANCESCO | COMPONENTE |
Scadenze
16/07/2025 18:00
28/07/2025 12:00
28/07/2025 12:30
Avvisi pubblici
Allegati
|
7000-952421-file-unico-6000-10851055-determina-edoc.pdf SHA-256: 14d8f445fbe54728fa60eb29773ed155959e826cb0da688a012d41342e4303d0 28/05/2025 14:50 |
7.55 MB | |
|
disposizione-nr.271-approvazione-atti-e-nomina-rdp-g786.pdf SHA-256: 7be985086616bffc617d0128db2f3d5eeb02b5ed41eedff8c521bf58a97ae6e8 28/05/2025 14:50 |
216.97 kB | |
|
disciplinare-di-gara-refezione-afragola.pdf SHA-256: 9fc841f405dbd259d5d16fb4966783f1d24afdff7f34f3c85d5b2e96cc9b662d 28/05/2025 14:52 |
621.89 kB | |
|
modulistica-servizi.zip SHA-256: d67a631e0b215852a688e1206d0a1f3c9df37e9a8b09c86029a9357a2c23fc15 28/05/2025 14:50 |
255.98 kB | |
|
determina-dirigenziale-1175-del-24062025.pdf SHA-256: 1254ba28909d44d6c3b6da030239abe80711c425db293ae8030b942b6907368d 25/06/2025 12:55 |
953.78 kB | |
|
rica-elenco-personale.pdf SHA-256: 782b40c545eeebdfe20c664b2e74567e7c7a86bf426c89bb5b0c5f3a9177b250 25/06/2025 12:55 |
152.41 kB | |
|
sirio-costo-del-personale-corretto.pdf SHA-256: 02fa084ccbbc9d5a0f12ae9378825c23995745fffa84636efea0f3dc56c9045c 25/06/2025 12:55 |
45.21 kB | |
|
disposizione-nr.306-rettifica-atti-g786.pdf SHA-256: 09374cd7f2091b767ec7aa771758e7f8d2deff3a401d1146bf3a6e147b8bc350 25/06/2025 12:55 |
272.87 kB | |
|
modello-a-operatore-economico-rettificato.doc SHA-256: e72d471f244b1ce2dd6f123beae04e17b7f848fff075f978cfb78283b3bdfbb6 25/06/2025 13:18 |
282.50 kB | |
|
disciplinare-di-gara-refezione-afragola-rettificato.pdf SHA-256: 80f9316b0cb2ea0df597c4ae79c3515a62af2133e19e223ad51796b2100dc60b 25/06/2025 13:39 |
703.40 kB | |
|
verbale-di-gara-nr.-1.pdf SHA-256: 6c1745dc67cc27f5a666c07f41da6b2478160676a5752918579a56541008f698 31/07/2025 11:02 |
277.34 kB | |
|
verbale-di-gara-nr.-2.pdf SHA-256: e3c652141d7f6cc36d83aecb1d54074c012b26de96894f2a6fdafa1d4d3c93f0 31/07/2025 11:02 |
171.98 kB | |
|
verbale-di-gara-nr.-3-riservata-2-signed.pdf SHA-256: 0672103e0278c436ab6061e94839db837481ed2d438876399db05de424666d65 25/09/2025 22:18 |
227.46 kB | |
|
foglio-calcolo-punteggi-g-signed.pdf.p7m SHA-256: a14d9c7d4f419be2e94a856a71157f1702207266ba9e3e9963363a0d226d6fee 25/09/2025 22:18 |
356.37 kB | |
|
verbale-di-gara-nr.-4.pdf SHA-256: b02a593c4ef7b33c88b75646f47aff813319cdf4a29c1671b5dc50628963295b 26/09/2025 15:43 |
264.29 kB | |
|
verbale-di-gara-nr.-5.pdf SHA-256: e1b35fed7303daa1d0540b76148e735e5b61a98b730d4280c281fa753a2835b1 31/10/2025 10:50 |
339.65 kB | |
|
verbale-di-gara-nr.-6.pdf SHA-256: db6ad609dba6f2d28331c8a93795d87d1edff58244e3a9568af9f6600057c769 28/11/2025 13:11 |
349.92 kB | |
|
sign-disposizione-n.-532-del-02.12.2025-aggiudicazione.pdf SHA-256: aafceedd1200821bbc24c9a2d788b42d4849e645bf1374cba43e0035d58c80d5 02/12/2025 14:42 |
1.36 MB | |
|
Avviso Appalto Aggiudicato SHA-256: dd1da4a6985a178be13c9279661be6abd34ecccfcdd796aee67e214252833b84 02/12/2025 14:42 |
16.33 kB |
Chiarimenti
30/05/2025 08:34
Quesito #1
Salve,
Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si richiede cortesemente di specificare con precisione quali siano le distanze esatte (in chilometri e/o minuti di percorrenza) richieste tra il/i centro/i di cottura (principale e alternativo) e ciascun plesso scolastico oggetto del servizio.
Si resta in attesa di riscontro.
Cordiali saluti.
Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si richiede cortesemente di specificare con precisione quali siano le distanze esatte (in chilometri e/o minuti di percorrenza) richieste tra il/i centro/i di cottura (principale e alternativo) e ciascun plesso scolastico oggetto del servizio.
Si resta in attesa di riscontro.
Cordiali saluti.
09/06/2025 17:54
Risposta
Tra gli allegati alla gara, è stato inserito il file "elenco plessi". Pertanto, si potrà - agevolmente - calcolare con : google maps oppure attraverso la piattaforma http://www.viamichelin.it la distanza del tratto tra il centro cottura principale e quello alternativo in possesso della ditta partecipante. Si ritiene, che il riferimento ai singoli plessi (principali e succursali), potrà essere calcolato in maniera esatta il chilometraggio e la distanza in minuti.
30/05/2025 08:39
Quesito #2
Salve,
Con riferimento alla presente procedura di gara si richiede cortesemente di fornire dettagli precisi relativi al personale oggetto della clausola sociale, indicando per ciascun lavoratore il livello contrattuale, il monte ore giornaliero e settimanale, nonché gli scatti di anzianità riconosciuti. Inoltre, si richiedono i dati presuntivi relativi al numero di pasti stimati per ogni singolo plesso scolastico coinvolto nel servizio.
Si resta in attesa di riscontro.
Cordiali saluti.
Con riferimento alla presente procedura di gara si richiede cortesemente di fornire dettagli precisi relativi al personale oggetto della clausola sociale, indicando per ciascun lavoratore il livello contrattuale, il monte ore giornaliero e settimanale, nonché gli scatti di anzianità riconosciuti. Inoltre, si richiedono i dati presuntivi relativi al numero di pasti stimati per ogni singolo plesso scolastico coinvolto nel servizio.
Si resta in attesa di riscontro.
Cordiali saluti.
09/06/2025 11:48
Risposta
Sentita la SA si allega il file contenente il riscontro
|
dettaglio-elenco-del-personale-impiegato.pdf SHA-256: e7a7a590f147ae3e1c87b8033004d4a86f5351981340611a78be0da2ead45206 09/06/2025 11:48 |
150.35 kB |
03/06/2025 12:04
Quesito #3
Salve,
in riferimento all’art. 9 del disciplinare di gara, nel quale si specifica che il servizio è attualmente gestito tramite il software SCHOOL&MEAL prodotto e commercializzato dalla Società Progetti e Soluzioni S.p.A., e che il valore complessivo annuo per l’utilizzo, integrazione con pagoPA, manutenzione, aggiornamento e assistenza è indicato in € 12.200,00 (dicasi dodicimiladuecento/00) IVA compresa, si richiede cortesemente conferma che tale importo sia corretto e definitivo.
Si precisa che tale importo comprende:
Canoni di utilizzo della piattaforma SCHOOL&MEAL e dell’interfaccia pagoPACosti per integrazione dei moduli per rilevazione presenze e invio mail a testo liberoCanoni annuali di manutenzione, aggiornamento e assistenza
Rimaniamo in attesa di un cortese riscontro per poter procedere con la corretta valutazione dell’offerta.
Cordiali saluti.
in riferimento all’art. 9 del disciplinare di gara, nel quale si specifica che il servizio è attualmente gestito tramite il software SCHOOL&MEAL prodotto e commercializzato dalla Società Progetti e Soluzioni S.p.A., e che il valore complessivo annuo per l’utilizzo, integrazione con pagoPA, manutenzione, aggiornamento e assistenza è indicato in € 12.200,00 (dicasi dodicimiladuecento/00) IVA compresa, si richiede cortesemente conferma che tale importo sia corretto e definitivo.
Si precisa che tale importo comprende:
Canoni di utilizzo della piattaforma SCHOOL&MEAL e dell’interfaccia pagoPACosti per integrazione dei moduli per rilevazione presenze e invio mail a testo liberoCanoni annuali di manutenzione, aggiornamento e assistenza
Rimaniamo in attesa di un cortese riscontro per poter procedere con la corretta valutazione dell’offerta.
Cordiali saluti.
09/06/2025 11:50
Risposta
Sentita la SA si chiarisce che
Il valore complessivo annuo del canone di aggiornamento, manutenzione e assistenza per il software SCHOOL&MEAL di € 12.200,00 (dodicimiladuecento/00) IVA inclusa, è corretto e definitivo;
L’importo annuo di € 12.200,00 (dodicimiladuecento/00) IVA inclusa, comprende:
Canoni di utilizzo della piattaforma SCHOOL&MEAL e dell’interfaccia pagoPA;
Costi per integrazione dei moduli per rilevazione presenze e invio mail a testo libero;Canoni annuali di manutenzione, aggiornamento e assistenza.
Il valore complessivo annuo del canone di aggiornamento, manutenzione e assistenza per il software SCHOOL&MEAL di € 12.200,00 (dodicimiladuecento/00) IVA inclusa, è corretto e definitivo;
L’importo annuo di € 12.200,00 (dodicimiladuecento/00) IVA inclusa, comprende:
Canoni di utilizzo della piattaforma SCHOOL&MEAL e dell’interfaccia pagoPA;
Costi per integrazione dei moduli per rilevazione presenze e invio mail a testo libero;Canoni annuali di manutenzione, aggiornamento e assistenza.
03/06/2025 12:13
Quesito #4
Salve,
con riferimento alla documentazione di gara, si richiede un chiarimento in merito alla determinazione degli oneri per la sicurezza da interferenze, non soggetti a ribasso.
In particolare, a pagina 8 del disciplinare di gara è indicato un costo unitario pari a € 0,249 per singolo pasto, che moltiplicato per il numero totale presunto di pasti (344.250) dovrebbe portare ad un importo complessivo di € 85.718,25.
Tale valore, tuttavia, non corrisponde all’importo complessivo riportato sia all’articolo 3 del disciplinare che all’articolo 4 del capitolato, dove viene indicato un importo pari a € 85.611,25.
Si richiede pertanto di cortesemente chiarire:
a) quale sia l’importo corretto da considerare ai fini della formulazione dell’offerta;
b) la metodologia di calcolo adottata per la determinazione dell’importo complessivo degli oneri per la sicurezza da interferenze.
In attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
con riferimento alla documentazione di gara, si richiede un chiarimento in merito alla determinazione degli oneri per la sicurezza da interferenze, non soggetti a ribasso.
In particolare, a pagina 8 del disciplinare di gara è indicato un costo unitario pari a € 0,249 per singolo pasto, che moltiplicato per il numero totale presunto di pasti (344.250) dovrebbe portare ad un importo complessivo di € 85.718,25.
Tale valore, tuttavia, non corrisponde all’importo complessivo riportato sia all’articolo 3 del disciplinare che all’articolo 4 del capitolato, dove viene indicato un importo pari a € 85.611,25.
Si richiede pertanto di cortesemente chiarire:
a) quale sia l’importo corretto da considerare ai fini della formulazione dell’offerta;
b) la metodologia di calcolo adottata per la determinazione dell’importo complessivo degli oneri per la sicurezza da interferenze.
In attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
03/06/2025 16:54
Risposta
La differenza è da imputare all'attorondamento utilizzato per il costo per la sicurezza che è pari a € 0,248689179375
Si ribadisce, quindi, che gli oneri per la sicurezza sono pari a € 85.611,25
Il raibasso va formulato sul prezzo singolo pasto di € 4,56
Si ribadisce, quindi, che gli oneri per la sicurezza sono pari a € 85.611,25
Il raibasso va formulato sul prezzo singolo pasto di € 4,56
03/06/2025 12:23
Quesito #5
Salve,
con riferimento all’articolo 3 del disciplinare di gara (pagina 8), desideriamo richiedere un chiarimento in merito agli importi della manodopera indicati relativi al servizio di mensa scolastica.
In particolare, si evidenziano le seguenti incongruenze e richieste di delucidazioni: Viene indicato un costo del personale pari a €1.106.277,84, mentre ai sensi dell’articolo 41 comma 14 del Codice dei Contratti il costo della manodopera stimato è pari a €984.146,97. Si chiede cortesemente di specificare quale sia l’importo complessivo corretto da considerare ai fini della gara e di fornire una spiegazione dettagliata della metodologia adottata per il calcolo del costo della manodopera.
In attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
con riferimento all’articolo 3 del disciplinare di gara (pagina 8), desideriamo richiedere un chiarimento in merito agli importi della manodopera indicati relativi al servizio di mensa scolastica.
In particolare, si evidenziano le seguenti incongruenze e richieste di delucidazioni: Viene indicato un costo del personale pari a €1.106.277,84, mentre ai sensi dell’articolo 41 comma 14 del Codice dei Contratti il costo della manodopera stimato è pari a €984.146,97. Si chiede cortesemente di specificare quale sia l’importo complessivo corretto da considerare ai fini della gara e di fornire una spiegazione dettagliata della metodologia adottata per il calcolo del costo della manodopera.
In attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
03/06/2025 16:56
Risposta
L'importo della manodopera è pari a € 1.106.277,84 come si evince anche dagli elaborati progettuali.
Il riferimento a €984.146,97 presente dopo la tabella 1 di pagina 8/39 è solo un refuso redazionale
Il riferimento a €984.146,97 presente dopo la tabella 1 di pagina 8/39 è solo un refuso redazionale
09/06/2025 10:42
Quesito #6
Spett.le Stazione Appaltante,
in riferimento al criterio di valutazione n. 9, che prevede l’attribuzione di un massimo di 5 punti per l’inserimento nei menù giornalieri o settimanali di prodotti biologici appartenenti alle categorie frutta ed ortaggi, si richiede cortesemente di specificare i parametri e le modalità con cui verrà effettuata la valutazione e l’attribuzione del punteggio.
Ringraziando per la disponibilità, restiamo in attesa di un cortese riscontro.
Cordiali saluti.
in riferimento al criterio di valutazione n. 9, che prevede l’attribuzione di un massimo di 5 punti per l’inserimento nei menù giornalieri o settimanali di prodotti biologici appartenenti alle categorie frutta ed ortaggi, si richiede cortesemente di specificare i parametri e le modalità con cui verrà effettuata la valutazione e l’attribuzione del punteggio.
Ringraziando per la disponibilità, restiamo in attesa di un cortese riscontro.
Cordiali saluti.
09/06/2025 17:53
Risposta
SENTITA LA SA SI ALLEGA IL FILE A CHIARIMENTO
|
risposta-faqodotti-biologici-gara-refezione-2025.pdf SHA-256: e7f12a382941f5b61d73c1da9a9e7f67688e37d8d3b91f0342c56d557224f4ad 09/06/2025 17:53 |
69.16 kB |
12/06/2025 12:18
Quesito #7
Preg.mi,
Si chiede di confermare che le figure di coordinamento e di Staff stabile operanti ed impiegate presso il Centro di cottura del gestore uscente, quali Magazziniere; Dietista; Biotecnologa; Cuoco; Aiuto Cuoco e Cuoco Diete Speciali, come prescritto dalla normativa di settore nonché dal CCNL, non siano invero in passaggio di cantiere sebbene i loro costi vadano calcolati ai fini della stima dei costi della manodopera.
Si chiede di confermare che le figure di coordinamento e di Staff stabile operanti ed impiegate presso il Centro di cottura del gestore uscente, quali Magazziniere; Dietista; Biotecnologa; Cuoco; Aiuto Cuoco e Cuoco Diete Speciali, come prescritto dalla normativa di settore nonché dal CCNL, non siano invero in passaggio di cantiere sebbene i loro costi vadano calcolati ai fini della stima dei costi della manodopera.
20/06/2025 16:27
Risposta
SI ALLEGA RISCONTRO
|
riscontro-chiarimenti-passagio-cantiere-ati-afragola.pdf SHA-256: e0c623a9f3f751ccf497d48802db8b51c4e290406894513ec8834a5ba4703a62 20/06/2025 16:27 |
78.67 kB |
13/06/2025 08:50
Quesito #8
Spett.le Stazione Appaltante,
con riferimento alla documentazione di gara, si richiede un chiarimento in merito ai requisiti di capacità tecnico-professionale punto b) Il requisito dei servizi analoghi di cui al precedente punto 6.3 richiesto in relazione alla prestazione della RISTORAZIONE SCOLASTICA deve essere posseduto dal raggruppamento nel complesso; di cui il punto 6.3 (...) negli ultimi dieci anni a quello di indizione della gara di almeno n. 1 servizio analogo a quello della RISTORAZIONE SCOLASTICA di importo minimo pari a € 550.000,00:
la somma di € 550.000,00 è dunque calcolata nel complesso e non posseduta dai singoli componenti del raggruppamento?
In attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
con riferimento alla documentazione di gara, si richiede un chiarimento in merito ai requisiti di capacità tecnico-professionale punto b) Il requisito dei servizi analoghi di cui al precedente punto 6.3 richiesto in relazione alla prestazione della RISTORAZIONE SCOLASTICA deve essere posseduto dal raggruppamento nel complesso; di cui il punto 6.3 (...) negli ultimi dieci anni a quello di indizione della gara di almeno n. 1 servizio analogo a quello della RISTORAZIONE SCOLASTICA di importo minimo pari a € 550.000,00:
la somma di € 550.000,00 è dunque calcolata nel complesso e non posseduta dai singoli componenti del raggruppamento?
In attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
19/06/2025 18:20
Risposta
Il requisito può essere dimostrato dalla sommatoria dei fatturati dei singoli componenti il RTI se maturato dalla stessa compagine per uno stesso appalto negli ultimi dieci anni
Esempio:
A e B hanno gestito in RTI negli ultimi dieci anni un appalto di refezione scolastica per il comune di LECCE avente un valore complessivo di 800.000
A e B possono partecipare alla gara indetta dal comune di Afragola, in quanto hanno svolto insieme, un servizio avente un valore complessivo superiore 500.000,00
Se, invece, A ha gestito un appalto di refezione scolastica per il comune di LECCE avente un valore di 300.000,00
B ha gestito un appalto di refezione scolastica per il comune di TARANTO avente un valore di 300.000,00
A e B non possono dimostrare il requisito di cui al punto 6.3 del disciplinare
Esempio:
A e B hanno gestito in RTI negli ultimi dieci anni un appalto di refezione scolastica per il comune di LECCE avente un valore complessivo di 800.000
A e B possono partecipare alla gara indetta dal comune di Afragola, in quanto hanno svolto insieme, un servizio avente un valore complessivo superiore 500.000,00
Se, invece, A ha gestito un appalto di refezione scolastica per il comune di LECCE avente un valore di 300.000,00
B ha gestito un appalto di refezione scolastica per il comune di TARANTO avente un valore di 300.000,00
A e B non possono dimostrare il requisito di cui al punto 6.3 del disciplinare
16/06/2025 12:48
Quesito #9
Buongiorno,
per il calcolo del punteggio dell' offerta economica, si chiede se verrà utilizzata la formula indicata nel disciplinare al punto 18.3 oppure la formula indicata nel capitolato a pagina 79.
Cordiali saluti.
per il calcolo del punteggio dell' offerta economica, si chiede se verrà utilizzata la formula indicata nel disciplinare al punto 18.3 oppure la formula indicata nel capitolato a pagina 79.
Cordiali saluti.
19/06/2025 18:20
Risposta
Per il calcolo del punteggio dell' offerta economica verrà utilizzata la formula indicata nel disciplinare al punto 18.3
18/06/2025 08:23
Quesito #10
Spett.le Stazione Appaltante,
con riferimento alla documentazione di gara caricata sulla piattaforma in data 28/05/2025, si segnala che l’elenco del personale impiegato riporta un totale di 42 figure, suddivise tra due ditte (16 per l’azienda "A" e 26 per l’azienda "B"). Tuttavia, nella risposta al chiarimento pubblicata sul portale, si afferma che il personale oggetto del passaggio di cantiere riguarda esclusivamente l’azienda "B".
Si chiede pertanto di voler cortesemente confermare quale dei due documenti debba intendersi come corretto e vincolante ai fini del passaggio di cantiere, al fine di garantire una corretta e trasparente interpretazione della documentazione di gara.
Ringraziando per la cortese attenzione, si resta in attesa di un sollecito riscontro.
Cordiali saluti.
con riferimento alla documentazione di gara caricata sulla piattaforma in data 28/05/2025, si segnala che l’elenco del personale impiegato riporta un totale di 42 figure, suddivise tra due ditte (16 per l’azienda "A" e 26 per l’azienda "B"). Tuttavia, nella risposta al chiarimento pubblicata sul portale, si afferma che il personale oggetto del passaggio di cantiere riguarda esclusivamente l’azienda "B".
Si chiede pertanto di voler cortesemente confermare quale dei due documenti debba intendersi come corretto e vincolante ai fini del passaggio di cantiere, al fine di garantire una corretta e trasparente interpretazione della documentazione di gara.
Ringraziando per la cortese attenzione, si resta in attesa di un sollecito riscontro.
Cordiali saluti.
23/06/2025 17:48
Risposta
Sentita la SA si allegano i due file riportanti l'elenco completo dei dipendenti in passaggio di cantiere
|
elenco-del-personale-ri.ca.pdf SHA-256: 983375a93f1568f546f0950ddb628d8b6c58ab2b4ff62c7d330a3723a73f36d9 23/06/2025 17:48 |
768.68 kB | |
|
dettaglio-elenco-del-personale-impiegato-sirio.pdf SHA-256: e7a7a590f147ae3e1c87b8033004d4a86f5351981340611a78be0da2ead45206 23/06/2025 17:48 |
150.35 kB |
18/06/2025 10:04
Quesito #11
Salve,
si richiede nuovamente i dati presuntivi relativi al numero di pasti stimati per ogni singolo plesso scolastico coinvolto nel servizio.
si richiede nuovamente i dati presuntivi relativi al numero di pasti stimati per ogni singolo plesso scolastico coinvolto nel servizio.
20/06/2025 16:33
Risposta
SI ALLEGANO I DATI DEGLI ANNI PRECEDENTI
|
afragola-st-214-pasti-a.s.-22-23.xls SHA-256: c5a3ac4176553b36b308f88f933d13e9d5eb1ba3260a3f63c2a325c35918a430 20/06/2025 16:33 |
36.50 kB | |
|
afragola-st-214-pasti-a.s.-23-24.xls SHA-256: acead9441932eaa615377fd7981a4a8a1b51ca9b5e107938603c648ae649e73a 20/06/2025 16:33 |
36.00 kB | |
|
afragola-st-214-pasti-a.s.-24-25.xls SHA-256: f5f5e02c7da2db353ab3f802e274ca6e72b3d0cc533bda1461b1c32b3ccf05d2 20/06/2025 16:33 |
38.50 kB |
18/06/2025 13:31
Quesito #12
Egregi
in riferimento alla procedura e all'elenco del personale pubblicato si rappresenta che nel suddetto elenco non sono presenti le figure degli autisti, pertanto si chiede di integrale l'elenco con le figure mancanti.
Inoltre si chiede di pubblicare il capitolato speciale d'appalto ed eventuali sui allegati in quanto non risulta presente tra gli allegati pubblicati sulla piattaforma.
Cordiali saluti
in riferimento alla procedura e all'elenco del personale pubblicato si rappresenta che nel suddetto elenco non sono presenti le figure degli autisti, pertanto si chiede di integrale l'elenco con le figure mancanti.
Inoltre si chiede di pubblicare il capitolato speciale d'appalto ed eventuali sui allegati in quanto non risulta presente tra gli allegati pubblicati sulla piattaforma.
Cordiali saluti
23/06/2025 17:51
Risposta
Si allegano gli elenchi dei dipendenti
Per quanto attiene il CSA lo stesso è allegato al file denominato 7000-952421-file-unico-6000-10851055-DETERMINA_EDOC presente nella sezione allegati
Per quanto attiene il CSA lo stesso è allegato al file denominato 7000-952421-file-unico-6000-10851055-DETERMINA_EDOC presente nella sezione allegati
|
elenco-del-personale-ri.ca.pdf SHA-256: 983375a93f1568f546f0950ddb628d8b6c58ab2b4ff62c7d330a3723a73f36d9 23/06/2025 17:50 |
768.68 kB | |
|
dettaglio-elenco-del-personale-impiegato-sirio.pdf SHA-256: e7a7a590f147ae3e1c87b8033004d4a86f5351981340611a78be0da2ead45206 23/06/2025 17:50 |
150.35 kB |
19/06/2025 11:45
Quesito #13
Spett.le SA,
con la presente si chiede di sapere se alla polizza relativa alla cauzione provvisoria, si possono applicare tutte le riduzioni previste dal codice dei contratti D.L.36/2023, art.106 comma 8:
"-L’importo della garanzia e del suo eventuale rinnovo è ridotto del 30 per cento per gli operatori economici ai quali sia rilasciata,
da organismi accreditati, ai sensi delle norme europee della serie UNI CEI EN 45000 e della serie UNI CEI EN ISO/IEC 17000, la certificazione
del sistema di qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000.
- Si applica la riduzione del 50 per cento, non cumulabile con quella di cui al primo periodo, nei confronti delle micro, delle piccole e delle medie imprese e dei raggruppamenti di operatori economici o consorzi ordinari costituiti esclusivamente da micro, piccole e medie imprese.
- L’importo della garanzia e del suo eventuale rinnovo è ridotto del 10 per cento, cumulabile con la riduzione di cui al primo e secondo periodo, quando l’operatore economico presenti una fideiussione, emessa e firmata digitalmente, che sia gestita mediante ricorso a piattaforme operanti
con tecnologie basate su registri distribuiti ai sensi del comma 3.
- L’importo della garanzia e del suo eventuale rinnovo è ridotto fino ad un importo massimo del 20 per cento, cumulabile con le riduzioni di cui al primo e secondo periodo, quando l’operatore economico possegga uno o più delle certificazioni o marchi individuati, tra quelli previsti dall’allegato II.13, nei documenti di gara iniziali che fissano anche l’importo della riduzione, entro il limite massimo predetto".
in quanto nel disciplinare di gara vengono riportati solo i primi due periodi.
In attesa si porgono cordiali saluti
con la presente si chiede di sapere se alla polizza relativa alla cauzione provvisoria, si possono applicare tutte le riduzioni previste dal codice dei contratti D.L.36/2023, art.106 comma 8:
"-L’importo della garanzia e del suo eventuale rinnovo è ridotto del 30 per cento per gli operatori economici ai quali sia rilasciata,
da organismi accreditati, ai sensi delle norme europee della serie UNI CEI EN 45000 e della serie UNI CEI EN ISO/IEC 17000, la certificazione
del sistema di qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000.
- Si applica la riduzione del 50 per cento, non cumulabile con quella di cui al primo periodo, nei confronti delle micro, delle piccole e delle medie imprese e dei raggruppamenti di operatori economici o consorzi ordinari costituiti esclusivamente da micro, piccole e medie imprese.
- L’importo della garanzia e del suo eventuale rinnovo è ridotto del 10 per cento, cumulabile con la riduzione di cui al primo e secondo periodo, quando l’operatore economico presenti una fideiussione, emessa e firmata digitalmente, che sia gestita mediante ricorso a piattaforme operanti
con tecnologie basate su registri distribuiti ai sensi del comma 3.
- L’importo della garanzia e del suo eventuale rinnovo è ridotto fino ad un importo massimo del 20 per cento, cumulabile con le riduzioni di cui al primo e secondo periodo, quando l’operatore economico possegga uno o più delle certificazioni o marchi individuati, tra quelli previsti dall’allegato II.13, nei documenti di gara iniziali che fissano anche l’importo della riduzione, entro il limite massimo predetto".
in quanto nel disciplinare di gara vengono riportati solo i primi due periodi.
In attesa si porgono cordiali saluti
19/06/2025 18:23
Risposta
Alla cauzione provvisori sono applicabili le riduzioni previste dalla normativa compatibilmente con quelle riportate nel disciplinare di gara
19/06/2025 12:53
Quesito #14
Spett.le Stazione Appaltante,
con riferimento alla presente procedura vogliate fornirci chiarimenti in riferimento a quanto di seguito riportato.
1. Chiarimenti sul costo della manodopera e metodologie di calcolo
Analizzando la tabella ministeriale allegata ai documenti di gara, si è riscontrato un errore nel calcolo del subtotale relativi agli oneri aggiuntivi voce B (tredicesima e quattordicesima mensilità).
A titolo esemplificativo, esaminando i valori per il livello 6A abbiamo che i valori unitari sono corretti:
Tredicesima: €1567,58
Quattordicesima: €1473,83
Tuttavia, il subtotale indicato nella tabella (€2956,27) è errato, in quanto la somma corretta dovrebbe essere € 3041,41 (1567,58 + 1473,83). Questo errore si è inevitabilmente ripercosso sulle voci successive, in particolare sulle voci C e D, causando un calcolo errato del costo orario della manodopera.
Si chiede pertanto di fornire uno sviluppo attendibile e corretto del costo della manodopera.
________________________________
2. Chiarimenti sul calcolo delle ore mensili del personale
Nell’elenco del personale impiegato dalle aziende A e B, si richiede di fornire dettagli precisi sulla metodologia di calcolo delle "ore mensili" riportate nelle tabelle. Ad esempio, se un ASM lavora 2 ore al giorno per 5 giorni a settimana, il calcolo delle ore settimanali è pari a 10 ore (2 ore x 5 giorni), e quindi le ore mensili corrette dovrebbero essere 40 (10 ore x 4 settimane).
Tuttavia, nelle tabelle è indicato un valore di 43,50 ore mensili, che appare non coerente con le reali settimane di cui è composto il mese.
Si prega di chiarire come è stato calcolato il valore di 43,50 ore mensili.
________________________________
Questi chiarimenti sono fondamentali per garantire la correttezza e la trasparenza del calcolo del costo della manodopera e per assicurare una valutazione precisa e conforme alle normative vigenti.
con riferimento alla presente procedura vogliate fornirci chiarimenti in riferimento a quanto di seguito riportato.
1. Chiarimenti sul costo della manodopera e metodologie di calcolo
Analizzando la tabella ministeriale allegata ai documenti di gara, si è riscontrato un errore nel calcolo del subtotale relativi agli oneri aggiuntivi voce B (tredicesima e quattordicesima mensilità).
A titolo esemplificativo, esaminando i valori per il livello 6A abbiamo che i valori unitari sono corretti:
Tredicesima: €1567,58
Quattordicesima: €1473,83
Tuttavia, il subtotale indicato nella tabella (€2956,27) è errato, in quanto la somma corretta dovrebbe essere € 3041,41 (1567,58 + 1473,83). Questo errore si è inevitabilmente ripercosso sulle voci successive, in particolare sulle voci C e D, causando un calcolo errato del costo orario della manodopera.
Si chiede pertanto di fornire uno sviluppo attendibile e corretto del costo della manodopera.
________________________________
2. Chiarimenti sul calcolo delle ore mensili del personale
Nell’elenco del personale impiegato dalle aziende A e B, si richiede di fornire dettagli precisi sulla metodologia di calcolo delle "ore mensili" riportate nelle tabelle. Ad esempio, se un ASM lavora 2 ore al giorno per 5 giorni a settimana, il calcolo delle ore settimanali è pari a 10 ore (2 ore x 5 giorni), e quindi le ore mensili corrette dovrebbero essere 40 (10 ore x 4 settimane).
Tuttavia, nelle tabelle è indicato un valore di 43,50 ore mensili, che appare non coerente con le reali settimane di cui è composto il mese.
Si prega di chiarire come è stato calcolato il valore di 43,50 ore mensili.
________________________________
Questi chiarimenti sono fondamentali per garantire la correttezza e la trasparenza del calcolo del costo della manodopera e per assicurare una valutazione precisa e conforme alle normative vigenti.
25/06/2025 12:55
Risposta
Si invita l'o.e. a prendere visione dei nuovi atti pubblicati nella sezione ALLEGATI
19/06/2025 12:53
Quesito #15
Spett.le Stazione Appaltante,
In ordine alla previsione di importo per “costo del personale” al fine di poter presentare un'offerta che tenga conto in modo analitico e nel rispetto di legge è prassi di quanto ritenuto congruo è legittimo e per una piena ottimizzazione delle risorse, con la presente Vi si richiede di conoscere la specifica e piena utilizzabilità del personale, ossia se lo stesso debba essere d’abito in via esclusiva al presente appalto o poter essere utilizzato, in seno all’attività aziendale anche per altri appalti e servizi.
In attesa di riscontro è ringraziando per l’attenzione si saluta cordialmente.
In ordine alla previsione di importo per “costo del personale” al fine di poter presentare un'offerta che tenga conto in modo analitico e nel rispetto di legge è prassi di quanto ritenuto congruo è legittimo e per una piena ottimizzazione delle risorse, con la presente Vi si richiede di conoscere la specifica e piena utilizzabilità del personale, ossia se lo stesso debba essere d’abito in via esclusiva al presente appalto o poter essere utilizzato, in seno all’attività aziendale anche per altri appalti e servizi.
In attesa di riscontro è ringraziando per l’attenzione si saluta cordialmente.
20/06/2025 17:15
Risposta
Il quesito non è pertinente con la procedura di gara di cui si discorre. Il quesito parrebbe legato a scelte - puramente - aziendali, ovviamente, in ossequio alla normativa di settore vigente.
19/06/2025 14:06
Quesito #16
Buongiorno.
Si allega richiesta di chiarimenti.
Cordialità.
Si allega richiesta di chiarimenti.
Cordialità.
19/06/2025 18:25
Risposta
Non risulta allegata alcuna richiesta
19/06/2025 14:06
Quesito #17
Buongiorno.
L'allegato con la richiesta.
L'allegato con la richiesta.
19/06/2025 18:28
Risposta
Relativamente al quesito nr. 1 si rimanda alla risposta fornita a quesito analogo
Per quanto attiene, invece, il secondo quesito, l’obbligo di riservare il 20% delle assunzioni per l’occupazione giovanile e il 15% per quella femminile è relativo alle nuove EVENTUALI assunzioni
Per quanto attiene, invece, il secondo quesito, l’obbligo di riservare il 20% delle assunzioni per l’occupazione giovanile e il 15% per quella femminile è relativo alle nuove EVENTUALI assunzioni
20/06/2025 11:07
Quesito #18
Buongiorno,
in merito alla Vs risposta al quesito n°13, con la presente siamo a chiedere di precisare, così come richiestoci dall'Agenzia Assicurativa, quali riduzioni applicare alla cauzione provvisoria:
1. solo 50% per il possesso della ISO 9000 per le piccole e medie imprese, come previsto da Disciplinare
2. 50% per il possesso della ISO 9000 per le piccole e medie imprese, + 10 % per l'emissione di fideiussione emessa e firmata digitalmente, + 20 % per il possesso della Certificazione ISO 14001, come previsto dal codice dei contratti D.L.36/2023.
Nella Vs risposta si prega di indicare se dobbiamo attenerci al punto 1 o punto 2 sopra riportati.
Distinti saluti
in merito alla Vs risposta al quesito n°13, con la presente siamo a chiedere di precisare, così come richiestoci dall'Agenzia Assicurativa, quali riduzioni applicare alla cauzione provvisoria:
1. solo 50% per il possesso della ISO 9000 per le piccole e medie imprese, come previsto da Disciplinare
2. 50% per il possesso della ISO 9000 per le piccole e medie imprese, + 10 % per l'emissione di fideiussione emessa e firmata digitalmente, + 20 % per il possesso della Certificazione ISO 14001, come previsto dal codice dei contratti D.L.36/2023.
Nella Vs risposta si prega di indicare se dobbiamo attenerci al punto 1 o punto 2 sopra riportati.
Distinti saluti
20/06/2025 16:36
Risposta
E' possibile applicare alla cauzione provvisoria
riduzione del 50% per il possesso della ISO 9000 per le piccole e medie imprese, + 10 % per l'emissione di fideiussione emessa e firmata digitalmente, + 20 % per il possesso della Certificazione ISO 14001, come previsto dal codice dei contratti D.L.36/2023.
riduzione del 50% per il possesso della ISO 9000 per le piccole e medie imprese, + 10 % per l'emissione di fideiussione emessa e firmata digitalmente, + 20 % per il possesso della Certificazione ISO 14001, come previsto dal codice dei contratti D.L.36/2023.
21/06/2025 13:42
Quesito #19
Buongiorno. Si allega 2° richiesta di chiarimento. Cordialità.
25/06/2025 12:55
Risposta
Si invita l'o.e. a prendere visione dei nuovi atti pubblicati nella sezione ALLEGATI
23/06/2025 09:38
Quesito #20
Buongiorno. S allega 3° richiesta di chiarimento. Cordialità
23/06/2025 17:54
Risposta
Si allega file riepilogativo delle sedi predisposto dalla CUC
|
elenco-scuole-sede-centrali-piu-succursali.-precisazioni.pdf SHA-256: 07ad8d9361f443bda6318ba9ee52fe8cf0702ffad74787b4b2ebde887167f616 23/06/2025 17:54 |
53.16 kB |
23/06/2025 10:02
Quesito #21
Con riferimento al criterio di valutazione n. 7 "Tempi di consegna dei pasti dal centro di cottura Principale indicato in gara come da CSA", si rileva una discrepanza tra quanto riportato nel criterio stesso e quanto indicato all'articolo 6 del Capitolato Speciale d'Appalto. Nello specifico:
a) Il criterio 7 prevede che il punteggio massimo (5 punti) venga attribuito al concorrente che dimostrerà di poter consegnare i pasti in tutte le scuole "entro e non oltre le ore 12:00", con attribuzione del punteggio a scalare per chi effettua la consegna tra le 12:00 e le 12:30, fino al massimo alle ore 13:00.
b) L'articolo 6 del Capitolato, al contrario, stabilisce che le consegne dei pasti debbano essere effettuate "tra le ore 12:00 e le ore 12:30 e, comunque, non oltre le ore 13:00", specificando inoltre che non è ammesso né anticipo né ritardo rispetto agli orari disposti.
Tanto premesso, si richiede di chiarire quale sia il corretto riferimento temporale da seguire per la redazione del piano dei trasporti e per la conseguente attribuzione dei punteggi previsti dal criterio 7, considerata l'apparente incongruenza tra il divieto di anticipo delle consegne rispetto alle ore 12:00 (come da articolo 6 del CSA) e l'attribuzione del punteggio massimo per chi consegna "entro e non oltre le ore 12:00" (come da criterio 7).
Si chiede, pertanto, di confermare se:
- Ai fini dell'attribuzione dei punteggi, il termine minimo per la consegna sia effettivamente fissato alle ore 12:00, nel rispetto delle indicazioni del CSA che vietano consegne anticipate.
- Oppure se vi sia un errore materiale e si debba intendere che il punteggio massimo venga attribuito a chi effettua le consegne a partire dalle ore 12:00, nel più breve tempo possibile entro le ore 12:30, coerentemente con quanto previsto dall'articolo 6 del CSA.
Si ringrazia per il cortese riscontro.
a) Il criterio 7 prevede che il punteggio massimo (5 punti) venga attribuito al concorrente che dimostrerà di poter consegnare i pasti in tutte le scuole "entro e non oltre le ore 12:00", con attribuzione del punteggio a scalare per chi effettua la consegna tra le 12:00 e le 12:30, fino al massimo alle ore 13:00.
b) L'articolo 6 del Capitolato, al contrario, stabilisce che le consegne dei pasti debbano essere effettuate "tra le ore 12:00 e le ore 12:30 e, comunque, non oltre le ore 13:00", specificando inoltre che non è ammesso né anticipo né ritardo rispetto agli orari disposti.
Tanto premesso, si richiede di chiarire quale sia il corretto riferimento temporale da seguire per la redazione del piano dei trasporti e per la conseguente attribuzione dei punteggi previsti dal criterio 7, considerata l'apparente incongruenza tra il divieto di anticipo delle consegne rispetto alle ore 12:00 (come da articolo 6 del CSA) e l'attribuzione del punteggio massimo per chi consegna "entro e non oltre le ore 12:00" (come da criterio 7).
Si chiede, pertanto, di confermare se:
- Ai fini dell'attribuzione dei punteggi, il termine minimo per la consegna sia effettivamente fissato alle ore 12:00, nel rispetto delle indicazioni del CSA che vietano consegne anticipate.
- Oppure se vi sia un errore materiale e si debba intendere che il punteggio massimo venga attribuito a chi effettua le consegne a partire dalle ore 12:00, nel più breve tempo possibile entro le ore 12:30, coerentemente con quanto previsto dall'articolo 6 del CSA.
Si ringrazia per il cortese riscontro.
25/06/2025 12:55
Risposta
Si invita l'o.e. a prendere visione dei nuovi atti pubblicati nella sezione ALLEGATI
23/06/2025 18:02
Quesito #22
Salve, in riferimento alla procedura di gara e presa visione dell'elenco del personale della ditta uscente pubblicato da codesto ente in data 09/06/2025,dallo stesso si evince la mancanza degli addetti al trasporto con qualifica di autisti. Si richiedono chiarimenti in merito.
Cordiali saluti
Cordiali saluti
25/06/2025 12:56
Risposta
Si invita l'o.e. a prendere visione dei nuovi atti pubblicati nella sezione ALLEGATI
24/06/2025 09:22
Quesito #23
Spettabile Stazione Appaltante,
con riferimento alla documentazione di gara si chiede un chiarimento in merito ai requisiti di capacità tecnica-professionale 6.3 punto b.
In particolare, si chiede se nella trattazione del requisito possa farsi riferimento al numero dei pasti annui previsti nella documentazione di gara pari a (334.250/3)=114750 per ciascun anno al fine di sterilizzare dal requisito, eminentemente, tecnico previsto dalla S.A. le devianze determinate dall’aumento straordinario delle materie prime verificatesi negli ultimi anni.
Il concorrente economico in termini economici ha un fatturato specifico superiore a 2,5 milioni annui.
In attesa di un riscontro, si porgono cordiali saluti
con riferimento alla documentazione di gara si chiede un chiarimento in merito ai requisiti di capacità tecnica-professionale 6.3 punto b.
In particolare, si chiede se nella trattazione del requisito possa farsi riferimento al numero dei pasti annui previsti nella documentazione di gara pari a (334.250/3)=114750 per ciascun anno al fine di sterilizzare dal requisito, eminentemente, tecnico previsto dalla S.A. le devianze determinate dall’aumento straordinario delle materie prime verificatesi negli ultimi anni.
Il concorrente economico in termini economici ha un fatturato specifico superiore a 2,5 milioni annui.
In attesa di un riscontro, si porgono cordiali saluti
25/06/2025 12:57
Risposta
Si invita l'o.e. a prendere visione dei nuovi atti pubblicati nella sezione ALLEGATI
24/06/2025 10:02
Quesito #24
Con la presente si chiede la pubblicazione del documento "Delibera di Salario Minimo" da allegare firmato per accettazione alla documentazione amministrativa come richiesto al punto 15 del Disciplinare di gara.
Grazie
Grazie
25/06/2025 12:58
Risposta
Si invita l'o.e. a prendere visione dei nuovi atti pubblicati nella sezione ALLEGATI
24/06/2025 12:17
Quesito #25
1- Nel disciplinare di gara, tra la documentazione amministrativa da restituire firmata, si trovano: 1) Delibera di Salario Minino firmata per accettazione;
2) Protocolli di Legalità firmati per accettazione.
Ma tra la documentazione di gara nessuno dei due documenti risulta essere presente
2- Tra la documentazione di gara ci sono il modello 4 e il modello 4-bis; poiché nel disciplinare di gara non sono inseriti tra i vari documenti da inserire nella documentazione amministrativa si chiede se vadano compilati e firmati in sede di presentazione di offerta o solo in caso di aggiudicazione.
Cordiali saluti
2) Protocolli di Legalità firmati per accettazione.
Ma tra la documentazione di gara nessuno dei due documenti risulta essere presente
2- Tra la documentazione di gara ci sono il modello 4 e il modello 4-bis; poiché nel disciplinare di gara non sono inseriti tra i vari documenti da inserire nella documentazione amministrativa si chiede se vadano compilati e firmati in sede di presentazione di offerta o solo in caso di aggiudicazione.
Cordiali saluti
25/06/2025 12:58
Risposta
Si invita l'o.e. a prendere visione dei nuovi atti pubblicati nella sezione ALLEGATI
30/06/2025 09:56
Quesito #26
Si chiede dove siano scaricabili i Protocolli di Legalità da restituire firmati per accettazione. Cordiali saluti
04/07/2025 10:16
Risposta
Si allega il nuovo protocollo di legalità
|
nuovo-protocollo-di-legalita.pdf SHA-256: a6607f04010e2a017dc076ca8138696a022f109cdef003dfce74c555a035882f 04/07/2025 10:16 |
372.23 kB |
10/07/2025 16:13
Quesito #27
Si chiede se i curricula del personale e le schede tecniche delle attrezzature migliorative offerte possono essere inserite in allegato all’offerta tecnica.
Cordiali saluti
Cordiali saluti
12/07/2025 11:24
Risposta
Si conferma la possibilità di allegare i curricula del personale e le schede tecniche delle attrezzature migliorative offerte
10/07/2025 16:40
Quesito #28
Si chiede se sia possibile inerire come allegato dell'offerta tecnica anche la planimetria del centro cottura.
Cordiali saluti
Cordiali saluti
12/07/2025 11:25
Risposta
Si conferma la possibilità di allegare la planimetria del centro cottura.
11/07/2025 17:53
Quesito #29
si chiede di allegare la delibera di salario minim o in quanto tra gli allegati non è presente
14/07/2025 10:31
Risposta
Il comune di Afragola nn ha adottato nessuna delibera di salario minimo
15/07/2025 17:13
Quesito #30
OGGETTO: quesito gara: COMUNE DI AFRAGOLA: PROCEDURA APERTA PER AI SENSI DELL’ART.71 DEL D.LGS 36/2023 PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI REFEZIONE SCOLASTICA PER GLI ALUNNI DELLA SCUOLA DELL’INFANZIA E TALUNE SEZIONI DELLA SCUOLA PRIMARIA NONCHÉ PASTI GIORNALIERI PER PERSONALE DOCENTI AA.SS. - 25/26 – 26/27 - 27/28 - CIG B710539504;
Spett. le Stazione Appaltante,
con riferimento alla gara in oggetto, si chiede chiarimento in merito all'omessa indicazione dell'art. 108 comma 7 del D.Lgs 36/2023 nei documenti di gara. Tale articolo, relativo ai criteri di aggiudicazione, risulta manante nel Bando, nel Disciplinare di Gara, e nei restanti documenti di gara.
le presente omissione solleva dubbi sulla corretta applicazione del codice e sulla trasparenza della procedura di gara.
l'art. 108 comma 7 del D.Lgs 36/2023 è fondamentale in quanto stabilisce i criteri di aggiudicazione da applicare nelle gare, ed è obbligatorio che venga indicato nei documenti di gara.
l'omissione di questo articolo nei documenti di gara compromette la trasparenza della procedura, in quanto elemento importante da costituire motivo di annullamento della gara, come stabilito dalla normativa.
la corretta applicazione dell'art. 108 comma 7 è fondamentale per garantire la parità di trattamenti tra tutti i concorrenti, assicurando che le offerte vengano valutate secondo criteri oggettivi e trasparenti.
si chiede pertanto che la stazione appaltante valuti l'annullamento della gara, al fine di garantire il rispetto della normativa vigente e la parità di trattamento tra tutti i concorrenti.
Si resta in attesa di riscontro.
Spett. le Stazione Appaltante,
con riferimento alla gara in oggetto, si chiede chiarimento in merito all'omessa indicazione dell'art. 108 comma 7 del D.Lgs 36/2023 nei documenti di gara. Tale articolo, relativo ai criteri di aggiudicazione, risulta manante nel Bando, nel Disciplinare di Gara, e nei restanti documenti di gara.
le presente omissione solleva dubbi sulla corretta applicazione del codice e sulla trasparenza della procedura di gara.
l'art. 108 comma 7 del D.Lgs 36/2023 è fondamentale in quanto stabilisce i criteri di aggiudicazione da applicare nelle gare, ed è obbligatorio che venga indicato nei documenti di gara.
l'omissione di questo articolo nei documenti di gara compromette la trasparenza della procedura, in quanto elemento importante da costituire motivo di annullamento della gara, come stabilito dalla normativa.
la corretta applicazione dell'art. 108 comma 7 è fondamentale per garantire la parità di trattamenti tra tutti i concorrenti, assicurando che le offerte vengano valutate secondo criteri oggettivi e trasparenti.
si chiede pertanto che la stazione appaltante valuti l'annullamento della gara, al fine di garantire il rispetto della normativa vigente e la parità di trattamento tra tutti i concorrenti.
Si resta in attesa di riscontro.
17/07/2025 09:44
Risposta
Il Comma 7 de4ll'art. 108 del d.lgs. 36/2023 recita
" I documenti di gara oppure, in caso di dialogo competitivo, il bando o il documento descrittivo indicano i singoli criteri di valutazione e la relativa ponderazione, anche prevedendo una forcella in cui lo scarto tra il minimo e il massimo deve essere adeguato. Per ciascun criterio di valutazione prescelto possono essere previsti sub-criteri e sub-pesi o sub-punteggi. Ai fini della tutela della libera concorrenza e della promozione del pluralismo degli operatori nel mercato, le procedure relative agli affidamenti di cui al Libro II, parte IV, possono prevedere, nel bando di gara, nell'avviso o nell'invito, criteri premiali atti a favorire la partecipazione delle piccole e medie imprese nella valutazione dell'offerta e a promuovere, per le prestazioni dipendenti dal principio di prossimità per la loro efficiente gestione, l'affidamento ad operatori economici con sede operativa nell'ambito territoriale di riferimento. Negli appalti di forniture o negli appalti misti che contengano elementi di un appalto di fornitura, i bandi di gara, gli avvisi, gli inviti possono prevedere criteri premiali atti a favorire la fornitura di prodotti da costruzione che rientrano in un sistema di scambio delle emissioni per la riduzione delle emissioni di gas a effetto serra. Le disposizioni di cui al terzo e quarto periodo si applicano compatibilmente con il diritto dell'Unione europea e con i principi di parità di trattamento, non discriminazione, trasparenza e proporzionalità. Al fine di promuovere la parità di genere, le stazioni appaltanti prevedono, nei bandi di gara, negli avvisi e negli inviti, il maggior punteggio da attribuire alle imprese per l'adozione di politiche tese al raggiungimento della parità di genere comprovata dal possesso della certificazione della parità di genere di cui all'articolo 46-bis del codice delle pari opportunità tra uomo e donna, di cui al decreto legislativo 11 aprile 2006, n. 198. La stazione appaltante verifica l’attendibilità dell’autocertificazione dell’aggiudicataria con qualsiasi adeguato mezzo."
Atteso quanto sopra riportato e letto il disciplinare di gara, art. 18.1, si ritiene che la lex specialis rispetti le prescrizioni della normativa individuando puntulamente "criteri di valutazione e la relativa ponderazione"
" I documenti di gara oppure, in caso di dialogo competitivo, il bando o il documento descrittivo indicano i singoli criteri di valutazione e la relativa ponderazione, anche prevedendo una forcella in cui lo scarto tra il minimo e il massimo deve essere adeguato. Per ciascun criterio di valutazione prescelto possono essere previsti sub-criteri e sub-pesi o sub-punteggi. Ai fini della tutela della libera concorrenza e della promozione del pluralismo degli operatori nel mercato, le procedure relative agli affidamenti di cui al Libro II, parte IV, possono prevedere, nel bando di gara, nell'avviso o nell'invito, criteri premiali atti a favorire la partecipazione delle piccole e medie imprese nella valutazione dell'offerta e a promuovere, per le prestazioni dipendenti dal principio di prossimità per la loro efficiente gestione, l'affidamento ad operatori economici con sede operativa nell'ambito territoriale di riferimento. Negli appalti di forniture o negli appalti misti che contengano elementi di un appalto di fornitura, i bandi di gara, gli avvisi, gli inviti possono prevedere criteri premiali atti a favorire la fornitura di prodotti da costruzione che rientrano in un sistema di scambio delle emissioni per la riduzione delle emissioni di gas a effetto serra. Le disposizioni di cui al terzo e quarto periodo si applicano compatibilmente con il diritto dell'Unione europea e con i principi di parità di trattamento, non discriminazione, trasparenza e proporzionalità. Al fine di promuovere la parità di genere, le stazioni appaltanti prevedono, nei bandi di gara, negli avvisi e negli inviti, il maggior punteggio da attribuire alle imprese per l'adozione di politiche tese al raggiungimento della parità di genere comprovata dal possesso della certificazione della parità di genere di cui all'articolo 46-bis del codice delle pari opportunità tra uomo e donna, di cui al decreto legislativo 11 aprile 2006, n. 198. La stazione appaltante verifica l’attendibilità dell’autocertificazione dell’aggiudicataria con qualsiasi adeguato mezzo."
Atteso quanto sopra riportato e letto il disciplinare di gara, art. 18.1, si ritiene che la lex specialis rispetti le prescrizioni della normativa individuando puntulamente "criteri di valutazione e la relativa ponderazione"
