Inviato esito
Agenzia Locale di Sviluppo dei Comuni dell'Area Nolana S.C.P.A.
Visualizza partecipanti
Gara #848
COMUNE DI BRUSCIANO (NA): PROCEDURA NEGOZIATA ai sensi dell’art. 50 comma 2 lett.e) del D.Lgs 36/2023 PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI REFEZIONE SCOLASTICA - ANNUALITA' 2025/2026, 2026/2027, 2027/2028 CIG B7D07E94FDInformazioni appalto
29/07/2025
Negoziata
Servizi
€ 498.163,00
SANSEVERINO SIMONA
Categorie merceologiche
555231 - Servizi di mensa scolastica
Lotti
Inviato esito
1
B7D07E94FD
Qualità prezzo
COMUNE DI BRUSCIANO (NA): PROCEDURA NEGOZIATA ai sensi dell’art. 50 comma 2 lett.e) del D.Lgs 36/2023 PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI REFEZIONE SCOLASTICA - ANNUALITA' 2025/2026, 2026/2027, 2027/2028
SERVIZIO DI REFEZIONE SCOLASTICA - ANNUALITA' 2025/2026, 2026/2027, 2027/2028
€ 490.210,20
€ 161.418,18
€ 7.241,80
€ 473.616,94
DISPOSIZIONE NR. 460 Del 07/10/2025
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 04865020632 | SIRIO srl |
Seggio di gara
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| DOTT. MAZZA | IMMACOLATA | Responsabile fase affidamento |
Commissione valutatrice
DISPOSIZIONE NR. 431
24/09/2025
|
disposizione-nr.-431-nomina-commissione-tecnica-g848.pdf SHA-256: 4a7f8ca03f2d8fd95dd0db6353b388f81690ee9972b3656a4c5d2a5da134eb1d 07/10/2025 11:52 |
181.45 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| SAN SEVERINO | SIMONA | PRESIDENTE |
| ISIDORO | MARINA | COMPONENTE |
| PACIFICO | SEVERINA | COMPONENTE |
Scadenze
29/08/2025 18:00
08/09/2025 12:00
08/09/2025 12:30
Avvisi pubblici
Allegati
|
det-contrarre-528-21.07.2025.pdf SHA-256: fc25ded23afda68ad7c3d0f1d3a2eb9303e83a9c915f80d39011149871e7d15d 29/07/2025 14:33 |
382.38 kB | |
|
approvazione-atti-e-nomina-rdp-g848.pdf SHA-256: 0551858f05486cd7a3c2d44e39e1764c483c65446f4a05e7ff91bbfae39db031 29/07/2025 15:10 |
290.01 kB | |
|
avviso-di-avvio-di-procedura-negoziata.pdf SHA-256: 74f4c4865cacaac1f7e02cd1f41876260efa7d657136d1f0b711faff53e5ac23 29/07/2025 15:17 |
83.99 kB | |
|
verbale-nr.1-del-08-09-2025.pdf SHA-256: 0f76b70ca1f63d26fcb38cffc1ac6741051308f7aebbc1efd78c41b2555fe4ee 16/09/2025 11:23 |
183.27 kB | |
|
verbale-nr.2-del-10-09-2025.pdf SHA-256: 3e9ae5ac3f64d7bec85d0ed227a4c5e9427c0c6e2a7648b9d0073fb2ccc5987b 16/09/2025 11:23 |
173.63 kB | |
|
verbale-nr.3-del-22-09-2025.pdf SHA-256: 0544d4d58178338dc1f9e4184e3c0f7971daeddd85cf93d10b86598769078aca 22/09/2025 14:34 |
153.02 kB | |
|
verbale-nr.-4-riservata-mi-sp.pdf.p7m SHA-256: 56978b9c4101c2fa2a8543172178987cb25101978b8005d3e101860ddb35d840 07/10/2025 12:08 |
508.92 kB | |
|
foglio-calcolo-punteggi-g848.pdf SHA-256: 25bd541d2839874cd7278cdd4f28281f1572bed24d57b2cd895aed317017d083 07/10/2025 12:08 |
164.63 kB | |
|
verbale-nr.-5-del-07.10.2025.pdf SHA-256: 95e1fb0efda27fcb5c2f864b75f5d3d9a793a546b0c818ffd09454a8ae7da4e6 07/10/2025 12:51 |
248.33 kB | |
|
sign-disposizione-n.460-del-07.10.2025-agg-g848.pdf SHA-256: 41f3a352c8cf97d5cfca02930b033267293faddff2017995484db7a767db43e1 07/10/2025 15:57 |
764.31 kB | |
|
Avviso Appalto Aggiudicato SHA-256: 73c9ee137e4bf54c254212e17f6ff789cfd119a67fe4328ba4442a8ab1dbe8d6 07/10/2025 15:57 |
15.84 kB |
Chiarimenti
01/08/2025 12:47
Quesito #1
Buongiorno,
con la presente siamo a chiedere delucidazioni circa la tabella relativa all'attribuzione del punteggio dell'Offerta Tecnica, in quanto la tabella riportata al punto 18.1 del Disciplinare di gara è nettamente differente alla tabella riportata a pagina 8 del CSA.
Quale tabella deve essere impiegata per la redazione dell'Offerta Tecnica?
Restiamo in attesa di riscontro
Cordiali saluti
con la presente siamo a chiedere delucidazioni circa la tabella relativa all'attribuzione del punteggio dell'Offerta Tecnica, in quanto la tabella riportata al punto 18.1 del Disciplinare di gara è nettamente differente alla tabella riportata a pagina 8 del CSA.
Quale tabella deve essere impiegata per la redazione dell'Offerta Tecnica?
Restiamo in attesa di riscontro
Cordiali saluti
01/08/2025 17:30
Risposta
L atabella cui fare riferimento ai fini della redazione dell'offerta tecnica è quella presente nel disciplinare, coincidente con quella presnete nella PROGETTO_GARA
01/08/2025 17:53
Quesito #2
Con riferimento al vs riscontro, si evidenzia che le tabelle di offerta tecnica nel Disciplinare di Gara e nel Progetto di Gara (pagg. 8-9-10) non sono coincidenti, presentando:
Differenze strutturali nell'organizzazione dei criteri;Discrepanze nei punteggi attribuiti ai singoli requisiti.
Si richiede pertanto:
Verifica ufficiale delle due versioni;Chiarimento su quale tabella sia da considerare vincolante;Eventuale allineamento documentale.
Attendiamo riscontro per garantire regolarità procedurale, cordiali saluti
Differenze strutturali nell'organizzazione dei criteri;Discrepanze nei punteggi attribuiti ai singoli requisiti.
Si richiede pertanto:
Verifica ufficiale delle due versioni;Chiarimento su quale tabella sia da considerare vincolante;Eventuale allineamento documentale.
Attendiamo riscontro per garantire regolarità procedurale, cordiali saluti
04/08/2025 14:07
Risposta
si allega riscontro
|
griglia-di-valutazione.pdf SHA-256: a354eadcf31b1ab02d5e5bfa46a144aa6d67abf6f476dd433380a1df374814e8 04/08/2025 14:07 |
295.88 kB |
04/08/2025 21:50
Quesito #3
Spett.le CUC,
con riferimento al criterio 2.2 dell'offerta tecnica concerne la qualità degli alimenti offerti, si chiede cortesemente quali siano i parametri e le modalità applicate per l'attribuzione del punteggio .
In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
con riferimento al criterio 2.2 dell'offerta tecnica concerne la qualità degli alimenti offerti, si chiede cortesemente quali siano i parametri e le modalità applicate per l'attribuzione del punteggio .
In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
06/08/2025 12:45
Risposta
Il criterio è di natura discrezionale
04/08/2025 21:56
Quesito #4
Spett.le CUC,
con riferimento al criterio 1.3 dell'offerta tecnica, si rappresenta la necessità di un chiarimento in merito all'attribuzione del punteggio per distanza e tempistiche del centro cottura di emergenza . Considerando che il criterio 1.2 prevede già espressamente la descrizione di un piano di emergenza per il servizio , si chiede di verificare se la valutazione di cui al criteri 1.3 costituisca un refuso e debba pertanto intendersi riferita esclusivamente al centro cottura principale.
Si resta in attesa di gentile riscontro ,
Distinti saluti
con riferimento al criterio 1.3 dell'offerta tecnica, si rappresenta la necessità di un chiarimento in merito all'attribuzione del punteggio per distanza e tempistiche del centro cottura di emergenza . Considerando che il criterio 1.2 prevede già espressamente la descrizione di un piano di emergenza per il servizio , si chiede di verificare se la valutazione di cui al criteri 1.3 costituisca un refuso e debba pertanto intendersi riferita esclusivamente al centro cottura principale.
Si resta in attesa di gentile riscontro ,
Distinti saluti
06/08/2025 12:47
Risposta
Non si comprende il quesito posto dall'o.e.
Il sub criterio 1.2, di natura qualitativa, fa riferimento alla Continuità dell’erogazione del servizio in casi eccezionali e misure per la risoluzione di problematiche specifiche
Il sub criterio 1.3, di natura quantitativa, attiene ad argomentazioni e tematiche completamente diverse e
Il sub criterio 1.2, di natura qualitativa, fa riferimento alla Continuità dell’erogazione del servizio in casi eccezionali e misure per la risoluzione di problematiche specifiche
Il sub criterio 1.3, di natura quantitativa, attiene ad argomentazioni e tematiche completamente diverse e
05/08/2025 18:35
Quesito #5
Salve, si chiede la pubblicazione del menù in vigore.
Si ringrazia della collaborazione, cordiali saluti
Si ringrazia della collaborazione, cordiali saluti
07/08/2025 11:45
Risposta
si allega file
|
tabelle-dietetiche-2021.pdf SHA-256: 25f2d3bf414a88ad0bbe3abd93e5870df642f9899825bef12138a83da09a9f37 07/08/2025 11:45 |
2.17 MB |
22/08/2025 08:34
Quesito #6
Salve,
con riferimento al criterio 3.2 “Individuazione di pasti gratuiti da distribuire ad alunni indigenti su indicazione del RUP” (Da 1 a 20 = punti 3 – Da 21 a 40 = punti 5 – Da 41 a 60 = punti 7 – Da 61 a 80 = punti 10), si chiede cortesemente di specificare, ai fini della corretta attribuzione del punteggio, se il numero di pasti gratuiti indicato debba intendersi su base giornaliera, settimanale, mensile oppure annuale.
Cordiali saluti.
con riferimento al criterio 3.2 “Individuazione di pasti gratuiti da distribuire ad alunni indigenti su indicazione del RUP” (Da 1 a 20 = punti 3 – Da 21 a 40 = punti 5 – Da 41 a 60 = punti 7 – Da 61 a 80 = punti 10), si chiede cortesemente di specificare, ai fini della corretta attribuzione del punteggio, se il numero di pasti gratuiti indicato debba intendersi su base giornaliera, settimanale, mensile oppure annuale.
Cordiali saluti.
28/08/2025 12:25
Risposta
Si specifica, per la corretta attribuzione di punteggio, che il numero di pasti gratuiti che si intende coprire con il servizio è da intendersi su base giornaliera
22/08/2025 09:04
Quesito #7
Salve,
con riferimento al criterio 1.3 dell’offerta tecnica, trattandosi di un criterio a carattere quantitativo, si chiede cortesemente di voler indicare la modalità prevista per l’attribuzione del relativo punteggio.
Cordiali saluti.
con riferimento al criterio 1.3 dell’offerta tecnica, trattandosi di un criterio a carattere quantitativo, si chiede cortesemente di voler indicare la modalità prevista per l’attribuzione del relativo punteggio.
Cordiali saluti.
28/08/2025 12:26
Risposta
La modalità prevista per l’attribuzione del punteggio relativo al criterio 1.3 dell’offerta tecnica è da intendersi in misura proporzionale alla distanza che intercorre tra il luogo di cottura e quello di consumo. Ossia, una minore distanza tra il centro cottura e quello di consumo (con minore tempo di percorrenza) sarà valutata con il massimo del punteggio mentre per le distanze maggiori il punteggio sarà attribuito in maniera proporzionale a seconda dei tempi di percorrenza dal minore alla maggiore
22/08/2025 09:38
Quesito #8
Con riferimento agli indirizzi delle sedi scolastiche interessate al servizio, si chiede gentilmente conferma che il Plesso “D. Alighieri” sia ubicato in viale G. Falcone e che il Plesso “L. Milani” sia ubicato in piazza S. Giovanni. Si resta in attesa di riscontro, cordiali saluti
28/08/2025 12:26
Risposta
Ø Si, si conferma che gli indirizzi delle sedi interessate al servizio sono ubicate in viale G. Falcone per il Plesso “D.Alighieri”, e in piazza S. Giovanni per il Plesso “L. Milani”.
22/08/2025 13:03
Quesito #9
Salve ,
si prega di pubblicare l'allegato A - domanda di partecipazione.
Cordiali Saluti
si prega di pubblicare l'allegato A - domanda di partecipazione.
Cordiali Saluti
23/08/2025 14:42
Risposta
Si riallega cartella modulistica
|
modulistica-refezione-brusciano.zip SHA-256: f1de4d1f8bca3f0865a409b29efd255d592317a5b6423aa6b71f96ebfe5d461b 23/08/2025 14:42 |
261.16 kB |
29/08/2025 09:22
Quesito #11
Con riferimento al riscontro del chiarimento n. 6, si prende atto che la Stazione Appaltante ha indicato che, ai fini della corretta attribuzione del punteggio, il numero di pasti gratuiti offerti è da intendersi su base giornaliera.
Si chiede cortesemente di confermare se tale indicazione sia corretta o se si tratti di un refuso, in quanto l’appalto prevede un numero medio giornaliero di 253 utenti, e l’attribuzione del punteggio massimo (pari a 10 punti) per l’offerta da 61 a 80 pasti giornalieri gratuiti appare sproporzionata rispetto alla dimensione del servizio.
Pertanto, si chiede se l’indicazione corretta sia da intendersi su base settimanale e non giornaliera, al fine di garantire un’equa e coerente valutazione delle offerte.
In attesa di gentile riscontro, si porgono cordiali saluti.
Si chiede cortesemente di confermare se tale indicazione sia corretta o se si tratti di un refuso, in quanto l’appalto prevede un numero medio giornaliero di 253 utenti, e l’attribuzione del punteggio massimo (pari a 10 punti) per l’offerta da 61 a 80 pasti giornalieri gratuiti appare sproporzionata rispetto alla dimensione del servizio.
Pertanto, si chiede se l’indicazione corretta sia da intendersi su base settimanale e non giornaliera, al fine di garantire un’equa e coerente valutazione delle offerte.
In attesa di gentile riscontro, si porgono cordiali saluti.
03/09/2025 15:36
Risposta
Si allega nota della sa
|
quesiti-rettifica.pdf SHA-256: ee1a2b2b1d8ae9bf0a874fcfb601fb3f2f867656f1fa9e9e0904db167c82e07f 03/09/2025 15:36 |
132.69 kB |