si chiede di conoscere la lunghezza massima (numero di facciate) delle singole relazioni per elemento A, elemento B, Elemento C, Elemento D ed Elemento E

Buongiorno, la scrivente impresa formula il seguente quesito:
Essendo in possesso di Categoria OG1 Class. III-BIS può partecipare alla gara in forma singola dichiarando il subappalto al 100% delle categorie OS6 ed OG11?

In attesa di un vostro riscontro

Cordiali saluti

Buonasera, si chiede un chiarimento in merito a quanto indicato nel paragrafo IV.2 Categoria delle lavorazioni della sezione IV LAVORAZIONI E IMPORTO A BASE D'APPALTO;
Nello specifico si definisce che: "Ai sensi dell'art. 41 comma 14 del Codice, l'importo posto a base di gara comprende i costi della manodopera stimati in € 231.580,38"; Ma citando "testualmente" il codice dei appalti, all'art 41 comma 14, si definisce che: Sia i costi della manodopera che quelli della sicurezza sono scorporati dall'importo assoggettati al ribasso" quindi la regola vuole che, all'importo di gara (nel caso non si voglia modificarlo per esigenza dell'operatore economico) vengano detratti sia l'incidenza della manodopera e sia i costi di sicurezza indiretti (come nel caso in esame con l'importo soggetto a ribasso pari alla detrazione tra l'importo di esecuzione lavori meno i costi di sicurezza indiretti più l'importo netto soggetto a ribasso nell'ambito della progettazione)

Salve, si chiede chiarimento in merito a:
Nel Disciplinare di gara, per i requisiti di progettazione, è richiesto il possesso della categoria E.12 (opere ed impianti idraulici – acquedotti), per un importo pari ad euro 1.248.000,00, con grado di complessità pari a 1,15 e corrispettivo stimato di euro 39.280,27.

L’Impresa scrivente è in possesso di esperienze documentabili nella categoria E.13 (opere ed impianti idraulici – fognature e similari), rientrante nella medesima sezione “E – Opere ed impianti idraulici” del D.M. 17 giugno 2016.

Si chiede pertanto alla Stazione Appaltante di voler confermare se il possesso della categoria E.13, considerata la sua affinità tecnica e disciplinare rispetto alla categoria E.12, possa ritenersi idoneo a soddisfare il requisito di progettazione richiesto, anche in applicazione dell’art. 8, comma 3, del D.M. 17/06/2016, che consente la corrispondenza per analogia delle prestazioni professionali.

In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Si richiede un chiarimento in merito alla polizza provvisoria atta alla partecipazione alla procedura di gara; Si richiede se è ottemperata la riduzione d'importo da garantire, in base all'art 119 del Codice dei Appalti, grazie alle certificazioni ISO detenute dall'operatore economico

si chiede conferma che le figure di BIM Specialist e BIM Manager richieste nell'ALLEGATO A1 sono da intendersi refusi in quanto il disciplinare non chiede tali figure all'interno del gruppo di lavoro?!

Salve, si chiede se è possibile ricevere in formato editabile (PRIMUS) il CME di progetto. Grazie saluti.

Nel disciplinare di gara non è richiesto né premiato il possesso di certificazioni BIM (BIM Manager/BIM Specialist), mentre nel modello di domanda è indicata la presenza di tali figure. Si chiede di chiarire se dette certificazioni siano obbligatorie ai fini della partecipazione, oppure se debbano intendersi come non vincolanti, considerato che l’importo dell’appalto è inferiore a € 2.000.000 e che, ai sensi dell’art. 43 del D.Lgs. 36/2023 e Allegato I.9 (come modificati dal D.Lgs. 209/2024), non sussiste obbligo normativo di adozione del BIM per questa fascia di importo

Spett.Le Ente Appaltante
La presente per richiedere di poter ricevere Gentilmente il computo metrico in dcf;
Cordiali saluti

Buonasera.
Nella Sez. IX.5 non sono annoverate le riduzioni previste per la garanzia provvisoria?
Possiamo fare riferimento a quelle previste dall'art. 106, comma 8 del D.Lgs. 36/2023?
In attesa di Vs. riscontro, distinti saluti.

Spett.le S.A. con la presente si chiede se sia possibile ottenere il computo in formato editabile.
Saluti.

In riferimento alla procedura di gara indicata in oggetto, si evidenziano alcune discordanze riscontrate tra la Relazione Illuminotecnica (GIU-D-ARC-RE-2-012), la Relazione Tecnica Generale (GIU-D-ARC-RE-2-002) e il Computo Metrico (GIU-D-ARC-RE-2-01.7), in particolare per quanto concerne la fornitura dei corpi illuminanti.

PREMESSO CHE:

La Relazione Tecnica Generale descrive un intervento di relamping completo degli ambienti interni, nonché la realizzazione di un nuovo impianto di illuminazione delle aree esterne del Palazzetto.La Relazione Illuminotecnica precisa la sostituzione di tutti i corpi illuminanti esistenti interni con nuova tecnologia LED ad alta efficienza, dettagliando tipologie e quantità di apparecchi per ogni ambiente (palestra principale, corridoi, spogliatoi, uffici, ecc.)Il Computo Metrico, prevede unicamente le seguenti due voci per la fornitura di corpi illuminanti: voce 36/36 (NP_03): Fornitura di n. 16 proiettori a LED da 198 W (che sembrano trovare riscontro con gli apparecchi LUI 182.5W 31.400lm 4.000K riportati nei calcoli illuminotecnici per l'illuminazione del campo da gioco interno) e voce 118/118 (NP_14): Fornitura di n. 8 proiettori a LED da 854 W.

SI EVIDENZIA QUANTO SEGUE:

Dall'analisi comparata dei documenti emerge una significativa discordanza. In particolare, i seguenti corpi illuminanti, descritti nella Relazione Illuminotecnica per il raggiungimento dei livelli di illuminamento richiesti, non trovano una corrispondente voce di fornitura e posa in opera nel Computo Metrico e nel relativo Elenco Prezzi: apparecchi LED tipo "NEW WHITE 150" da 16W per corridoi, sala trofei e sala comune; apparecchi LED tipo "ITALI PLUS UGR" da 29W per la zona ufficio; apparecchi LED tipo "ZITA OPALE" da 18W per gli spogliatoi. Mentre, all'interno della relazione illuminotecnica non si riscontra indicazione dei proiettori a LED da 854 W.

PERTANTO, si chiede di voler cortesemente specificare se la fornitura e posa in opera di tutti i corpi illuminanti descritti nella Relazione Illuminotecnica (ad esclusione di quelli già computati) debba considerarsi inclusa forfettariamente in altre voci di prezzo (e, in caso affermativo, in quali) oppure se si tratti di una mancata previsione nel Computo Metrico. Si chiede, altresì, conferma che i n. 8 proiettori a LED da 854 W previsti dalla voce 118 del computo metrico estimativo siano relativi al nuovo impianto di illuminazione delle aree esterne del palazzetto e che, il PFTE posto a base di gara per l'illuminazione del campo di calcio a 11, prevede il solo spostamento dei pali di illuminazione e relative lampade esistenti.

Ringraziando per l'attenzione, si resta in attesa di un cortese riscontro.

Distinti saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

con la presente si chiede di sapere se, nella predisposizione della relazione tecnico-descrittiva a corredo dell’offerta tecnica, sia consentito sostituire due pagine in formato A4 con una tavola in formato A3 (ad esempio: in luogo di 40 pagine in formato A4, presentare 30 pagine in formato A4 e 5 tavole in formato A3).

In attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Buonasera, gentilmente, si chiede a codesta S.A. se ciò che il Disciplinare di Gara richiede alla Sezione IX.2 B-bis, ovvero "dichiarazioni integrative MODELLO 2BIS", trattasi di refuso, considerando che nella modulistica non è presente un modello 2 BIS diverso da quello dedicato alle "dichiarazioni integrative al DGUE progettisti".
Non sono invece richiesti dal Disciplinare di Gara il "Modello 3" e il "Modello A2 BIS TITOLARE EFFETTIVO" presenti invece nella modulistica lavori e compilabili.
Infine, si chiede se quanto richiesto nella Sezione IX.3, con particolare riferimento alla dichiarazione con la quale si autorizzi l'amministrazione, qualora un partecipante alla gara eserciti il diritto di accesso, a rilasciare copia di tutta la documentazine tecnica, trattasi anche esso di refuso, considerando che la dichiarazione del "MODELLO 8", richiesta dal Disciplinare di Gara, riguarda esattamente l'accesso agli atti dell'offerta tecnica.
Ringraziandovi anticipatamente, sicuri di un celere riscontro, si porgono cordiali saluti.

Con riferimento al chiarimento fornito in data 16/09/2025 in risposta al Quesito #1 , si chiede una cortese delucidazione. La risposta indica che "Le 5 relazioni dovranno avere una lunghezza massima di 40 cartelle". A tal proposito, si chiede gentile conferma che questo limite sia da intendersi come totale complessivo per tutte e 5 le relazioni.

In caso affermativo, si chiede inoltre se la ripartizione del numero di pagine tra le singole relazioni sia libera, purché venga rispettato il tetto massimo di 40 pagine totali. Sarebbe, ad esempio, ammissibile una suddivisione non uniforme della lunghezza (es. relazione elemento A: 15 pagine, relazione elemento B: 5, relazione elemento C: 10, relazione elemento D: 5, relazione elemento E: 5)?

Ringraziando per la cortese attenzione, si porgono cordiali saluti.

Buongiorno, gentilmente, si chiede a codesta S.A. se la richiesta presente nel Disciplinare di Gara, alla sezione IX.3, nello specifico il passaggio che chiede che "il concorrente dovrà, altresì, presentare una dichiarazione con la quale autorizzi l'Amministrazione, qualora un partecipante alla gara eserciti il diritto di accesso, a rilasciare copia di tutta la documentazione tecnica", può ritenersi soddisfatta attraverso la compilazione del "Modello 8 - Accesso agli atti dell'offerta tecnica".
Sicuri di un celere riscontro, si porgono cordiali saluti.

Ap pagina 20 del bando/disciplinare è riportato quanto segue_Per il professionista CAM: Certificato da un organismo di valutazione della conformità secondo la norma internazionale ISO/IEC 17024. Il concorrente indica, il nominativo del professionista e la certificazione in possesso.

Si chiede se trattasi refuso oppure è necessario oltre alle figure richieste a pagina 21 anche la figura del professionista Cam certificato?

Spett.le S.A., per quanto riguarda il sopralluogo, ai fini dell'attestazione dello stesso occorre solo il modello 11 oppure altra documentazione?
Saluti.

Con riguardo al professionista CAM richiesto, un professionista con esperienza pregressa in appalti pubblici PNRR in base ai criteri CAM vigenti e attestata dagli stessi enti pubblici, si chiede se la maturata esperienza pregressa soddisfi i requisiti richiesti o è necessario che sia anche certificato da un organismo di valutazione?

Il professionista Cam in possesso di ATTESTATO DI FREQUENZA della durata di 16 ore come PERSONA ESPERTA DEI SISTEMI DI GESTIONE AMBIENTALE Progettista CAM (Criteri Ambientali Minimi) Ai sensi del D.Lgs. 81/08 artt. 36 e 37, D.Lgs. 152/2006 e UNI EN ISO 14001, può andar bene per soddisfare il requisito della certificazione richiesta?

Spett.le Stazione Appaltante,
con riferimento alla procedura in oggetto, si chiede cortesemente di confermare quanto segue:

che gli elaborati da produrre per l’offerta tecnica consistono in n. 5 relazioni, le quali complessivamente non devono superare il limite massimo di 40 pagine;che, per ciascun criterio di valutazione A, B ,C,D ed E è possibile allegare schede grafiche e schede tecniche, non soggette a limiti di formato e numero di pagine, e non incluse nel conteggio delle 40 pagine sopra indicate.

In attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

SI CHIEDE QUANTE TAVOLE GRAFICHE E' NECESSARIO PRODURRE, IN CHE FORMATO E SE DEVONO ESSERE SUDDIVISE PER ELEMENTI